买卖合同纠纷 （2017）黑01民终6856号

刘永成、谭德伟间的合同成立有效，谭德伟在刘永成处赊销的材料，尚有142,073.00元货款未付，现刘永成要求谭德伟支付该款,法院予以支持,谭德伟未按约定支付刘永成货款,已构成违约,对于谭德伟认为购货单中已有3张不是其本人签字和1张未有签字的材料应予剔除,对于谭德伟认为刘永成所请求的材料欠据的日期已过诉讼时效的说法不成立.因在其赊欠的材料单中,出具欠货款单后谭德伟先后两次履行部分货款，已有给付过的货款记载,法院不予支持。判决:谭德伟给付刘永成材料款142,073.00元。案件受理费3,141.00元,由谭德伟负担。谭德伟的证人武某出庭作证，拟证明：货款已付清。刘永成质证意见：对证人证言有异议，武某没有与刘永成结算过，送过几次货款，送钱时刘永成出具收据。本院认证意见：因武某与谭德伟系夫妻关系，且刘永成对证人证言有异议，该证言在没有其他证据佐证的情况下不能单独证明其所要证明的问题，故本院对证人证言不予采信。刘永成未举示证据。本院二审查明事实与一审相同。本院认为，谭德伟在刘永成经营的木兰县强大五金水暖商店购买农机修理材料。对此，谭德伟并不否认，双方买卖合同成立。谭德伟在刘永成处赊购货物,并在供

刘永成、谭德伟间的合同成立有效，谭德伟在刘永成处赊销的材料，尚有142,073.00元货款未付，现刘永成要求谭德伟支付该款,法院予以支持,谭德伟未按约定支付刘永成货款,已构成违约,对于谭德伟认为购货单中已有3张不是其本人签字和1张未有签字的材料应予剔除,对于谭德伟认为刘永成所请求的材料欠据的日期已过诉讼时效的说法不成立.因在其赊欠的材料单中,出具欠货款单后谭德伟先后两次履行部分货款，已有给付过的货款记载,法院不予支持。判决:谭德伟给付刘永成材料款142,073.00元。案件受理费3,141.00元,由谭德伟负担。谭德伟的证人武某出庭作证，拟证明：货款已付清。刘永成质证意见：对证人证言有异议，武

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终6856号上诉人（原审被告）：谭德伟，男，1985年10月29日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省木兰县。委托诉讼代理人：柳继忠，黑龙江龙电律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘永成，男，1956年7月20日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省木兰县。委托诉讼代理人：刘金宇（系刘永成之子），男，1981年6月5日出生，汉族，无业，住黑……