装饰装修合同纠纷 （2016）黑03民终64号

成贵平与被告李波签订的装修协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告李波辩解与成贵平签订协议时其不知情，不符合客观事实，其辩解理由不能成立。金融机构将成贵平用于装修的贷款转入被告李波账号内，被告李波没有履行装修义务，应将用于装修的款项返还给成贵平。但被告李波代成贵平偿还的贷款45200元应予扣除。被告李波辩解成贵平与李燕在银行将10万元贷款取走，未向法院提交证据，本院不予认定。因原告李燕与被告成贵平系合法夫妻，与成贵平经济一体，成贵平死亡后其有权向被告李波主张返还装修款的权利，被告李波辩解原告李燕不具有诉讼主体资格，不符合法律规定，辩解理由不能成立。依据《中华人民和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：被告李波于本判决生效后十日内返还原告李燕装修款54800元。宣判后，被告李波不服，向本院提起上诉，主要上诉理由是：1、成贵平为办理10万元贷款找到上诉人李波，双方签订虚假装修合同，实际该合同并未履行。该笔贷款发放后被成贵平取走，李波

成贵平与被告李波签订的装修协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告李波辩解与成贵平签订协议时其不知情，不符合客观事实，其辩解理由不能成立。金融机构将成贵平用于装修的贷款转入被告李波账号内，被告李波没有履行装修义务，应将用于装修的款项返还给成贵平。但被告李波代成贵平偿还的贷款45200元应予扣除。被告李波辩解成贵平与李燕在银行将10万元贷款取走，未向法院提交证据，本院不予认定。因原告李燕与被告成贵平系合法夫妻，与成贵平经济一体，成贵平死亡后其有权向被告李波主张返还装修款的权利，被告李波辩解原告李燕不具有诉讼主体资格，不符合法律规定，辩解理由不能成立。依据《中华人民和国民事诉

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑03民终64号上诉人（原审被告）李波，男，52岁。委托代理人谭宝昌，律师。被上诉人（原审原告）李燕，女，51岁。委托代理人孙萍，律工作者。上诉人李波因装饰装修合同纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2015）鸡冠初字第1315号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。上诉人李波的委托代理……