民间借贷纠纷 （2019）粤12民终1028号

本案是因钟永强向潘次带借款后没有依约还款而引起的纠纷，属民间借贷纠纷。钟永强、中区公司、何培廉及王玉华经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依法进行缺席审理。钟永强获得潘次带的借款后，双方之间形成民间借贷关系，该关系受法律保护，钟永强与潘次带享受合同权利的同时均应遵守合同约定的合法义务，但钟永强获得潘次带的借款后，没有依约还本付息，违反了双方合同约定及法律规定，潘次带诉请钟永强偿还借款本息事实清楚、证据确实充分、符合法律规定。关于具体数额问题：第一、关于本金260万元，潘次带提供的并质证的《借据》《债务确认书》、客户名称为潘次带的《业务凭证-账务明细历史数据》、庭审记录等证据形成证据链，共同证实了钟永强两次向潘次带借款本金共260万元的事实，对此，一审法院予以确认。第二、关于截止2017年7月1日的利息80万元：以上证据证实钟永强向潘次带借款时约定借期内月利率为1.5%且每月按30天计算，由于潘次带分别于2015年8月7日、2015年8月18日把本金160万元、100万元借给钟永强，故该两笔借款的利息分别自2015年8月7日、2015年8月18日起计算，暂计算至2017

本案是因钟永强向潘次带借款后没有依约还款而引起的纠纷，属民间借贷纠纷。钟永强、中区公司、何培廉及王玉华经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依法进行缺席审理。钟永强获得潘次带的借款后，双方之间形成民间借贷关系，该关系受法律保护，钟永强与潘次带享受合同权利的同时均应遵守合同约定的合法义务，但钟永强获得潘次带的借款后，没有依约还本付息，违反了双方合同约定及法律规定，潘次带诉请钟永强偿还借款本息事实清楚、证据确实充分、符合法律规定。关于具体数额问题：第一、关于本金260万元，潘次带提供的并质证的《借据》《债务确认书》、客户名称为潘次带的《业务凭证-账务明细历史数据》、庭审记录等证据形

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤12民终1028号上诉人（原审被告）：钟永强，男，1977年1月18日出生，汉族，身份证住址：广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：黄文炎，广东南国德赛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘次带，男，1954年8月16日出生，汉族，身份证住址：广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：汤莹霞，广东诺为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:肇庆市中区……