侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2019）粤13民终4001号

被上诉人是否拥有集体经济组织成员身份不确定性的情况下，无法适用诉讼时效的规定，当被上诉人成员身份确定之时，被上诉人才能行使自己的权利，被上诉人未超过诉讼时效，显然，该说辞是自相矛盾的。若被上诉人的集体经济组织成员身份存在不确定，在不确定的情况下，被上诉人不具有成员身份，更不享有集体利益的分配权，被上诉人的分配权应自被上诉人具有集体经济组织成员身份之日起计算。若被上诉人的成员身份自始自终具有成员身份，根据《民法总则》第一百八十八条的规定，被上诉人的诉求大部分已过诉讼时效。因此，原审判决上诉人支付2010年至2017年期间的分红款无任何事实和法律依据。五、维稳因素考虑。无论根据当地的习俗还是村规民约，上诉人长期以来就村集体经济组织的利益分配达成了共识，而且该共识的达成是通过村干部不懈的努力，村民之间的磨合等经过漫长时间才最终确定，才会有今日村集体经济组织成员从未对集体利益分配有过争议、矛盾的局面，也才会有村集体经济组织的稳定与团结。上诉人村集体经济组织利益分配均经村民大会讨论决定，对分配方案，分配流程等均得到村集体经济组织成员的认可。原审法院不但否定了村集体经济组织好不容易达成的共识，也违

被上诉人是否拥有集体经济组织成员身份不确定性的情况下，无法适用诉讼时效的规定，当被上诉人成员身份确定之时，被上诉人才能行使自己的权利，被上诉人未超过诉讼时效，显然，该说辞是自相矛盾的。若被上诉人的集体经济组织成员身份存在不确定，在不确定的情况下，被上诉人不具有成员身份，更不享有集体利益的分配权，被上诉人的分配权应自被上诉人具有集体经济组织成员身份之日起计算。若被上诉人的成员身份自始自终具有成员身份，根据《民法总则》第一百八十八条的规定，被上诉人的诉求大部分已过诉讼时效。因此，原审判决上诉人支付2010年至2017年期间的分红款无任何事实和法律依据。五、维稳因素考虑。无论根据当地的习俗还是村规民

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019)粤13民终4001号上诉人一（原审原告）：杨彩英，女，汉族，1971年6月14日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，上诉人二（原审原告）：吴海健，男，汉族，1994年6月17日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，上诉人三（原审被告）：惠州市惠阳区淡水街道办事处土湖村白云坑村民小组，地址：广东省惠州市惠阳区。负责人：杨献文。上诉人四（原审被告）：惠州市惠……