民间借贷纠纷 （2015）临民终字第91号

双方争议的焦点问题是，星火公司是否应偿还成淑萍92万元借款。双方均认可涉案“借款协议”系对多年的借款本息所进行的结算，92万元之债权债务经双方确认，应依法履行。星火公司称该款“本金23万元，月三分，计算复利”而形成，但仅依据数字推算而未提供相关证据，无法判定。至于6390元的抵销问题，双方未有约定，也缺乏相关证据证明与本案相关，因而无法与本案债务相抵销。综上，上诉人理由不能成立，应予驳回。原审事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13000元由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长　崔　勤审判员　陈永渊审判员　李　立二〇一五年四月十日书记员　王　娜

双方争议的焦点问题是，星火公司是否应偿还成淑萍92万元借款。双方均认可涉案“借款协议”系对多年的借款本息所进行的结算，92万元之债权债务经双方确认，应依法履行。星火公司称该款“本金23万元，月三分，计算复利”而形成，但仅依据数字推算而未提供相关证据，无法判定。至于6390元的抵销问题，双方未有约定，也缺乏相关证据证明与本案相关，因而无法与本案债务相抵销。综上，上诉人理由不能成立，应予驳回。原审事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13000元由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长　崔

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民终字第91号上诉人（原审被告）：临汾市长松星火科技园有限公司住所地：浮山县城北泉种场。法定代表人：吕晓燕，董事长。委托代理人：陈文海，山西近道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成淑萍，女，1963年12月16日生，汉族。委托代理人：王安生，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。原审被告：高永年，男，1942年1月9日生，汉族。原审被告：孙……