错误执行赔偿 （2021）浙06行赔终15号

上诉人损毁涉案房屋部分构筑物的行为已经被生效法律文书确认违法，被上诉人提起本案赔偿之诉符合法律规定。上诉人虽然主张被上诉人的房屋存在“少批多建”的情况，但在一、二审程序中均无法举证证明被毁损的房屋承重墙属于“少批多建”部分。房屋的承重墙是房屋不可分割的一部分，被毁损后势必影响房屋整体安全，在无证据证明房屋整体上均为违法建筑的情况下，上诉人做出涉案不予赔偿决定缺乏事实和法律依据。同时，被上诉人在二审程序中明确其要求恢复原状具体为：修复被毁损的墙体和屋顶坍塌部分，其目的在于保障居住安全。上述请求具有可执行性，亦不存在明显不合理之处，一审法院予以支持并无不当。 综上，上诉人的上诉缺乏事实和法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判长　蒋　瑛 审判员　范卓娅 审判员　张亚彬 二〇二一年三月三十一日 书记员　俞银星 6 5

上诉人损毁涉案房屋部分构筑物的行为已经被生效法律文书确认违法，被上诉人提起本案赔偿之诉符合法律规定。上诉人虽然主张被上诉人的房屋存在“少批多建”的情况，但在一、二审程序中均无法举证证明被毁损的房屋承重墙属于“少批多建”部分。房屋的承重墙是房屋不可分割的一部分，被毁损后势必影响房屋整体安全，在无证据证明房屋整体上均为违法建筑的情况下，上诉人做出涉案不予赔偿决定缺乏事实和法律依据。同时，被上诉人在二审程序中明确其要求恢复原状具体为：修复被毁损的墙体和屋顶坍塌部分，其目的在于保障居住安全。上述请求具有可执行性，亦不存在明显不合理之处，一审法院予以支持并无不当。 综上，上诉人的上诉缺乏事实和法律依据，

浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2021）浙06行赔终15号 上诉人（原审被告）绍兴市柯桥区华舍街道办事处，住所地绍兴市柯桥区华舍街道兴华路74号。 法定代表人张华兴，主任。 出庭行政机关负责人罗赟，副职负责人。 委托代理人陈子平，浙江越光律师事务所律师。 委托代理人周俊妤，浙江越光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）缪阿凤，女，1948年8月31日出生，汉族，住绍兴市柯……