民间借贷纠纷 （2017）黔02民终2095号

被告余登朋向原告借款的事实，有被告向原告出具的借条在案为凭。被告余登朋虽否认收到借款，但其作为成年人，具有预知向原告出具借条将产生相应法律后果的能力；且在出具借条后至今，被告均未向原告索要借条，与常理不符，故对被告余登朋辩称未收到原告借款的理由，不予采信。现被告余登朋未及时偿还借款，引起本案纠纷，应承担全部过错责任，故对原告林开美要求被告余登朋偿还借款本金40000元的诉讼请求，予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，庭审中原告明确为从2014年9月16日至2017年6月21日，2017年6月22日之后的利息计算至本息清偿为止。双方在借条中虽约定了每月支付利息1200元，但超出了相关规定允许的限度。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，可知出借人向法院主张利息，对双方约定超过年利率24%的，仅能以年利率24%即月利率2%为限，超过部分，不予支持。故本案借款利息应按借款本金

被告余登朋向原告借款的事实，有被告向原告出具的借条在案为凭。被告余登朋虽否认收到借款，但其作为成年人，具有预知向原告出具借条将产生相应法律后果的能力；且在出具借条后至今，被告均未向原告索要借条，与常理不符，故对被告余登朋辩称未收到原告借款的理由，不予采信。现被告余登朋未及时偿还借款，引起本案纠纷，应承担全部过错责任，故对原告林开美要求被告余登朋偿还借款本金40000元的诉讼请求，予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，庭审中原告明确为从2014年9月16日至2017年6月21日，2017年6月22日之后的利息计算至本息清偿为止。双方在借条中虽约定了每月支付利息1200元，但超出了相关规定允

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔02民终2095号上诉人（原审被告）余登朋，男，1979年1月6日生，白族，住贵州省织金县。被上诉人（原审原告）林开美，女，1977年2月4日生，汉族，住贵州省毕节市。特别授权委托诉讼代理人熊海东，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号：15202201010421275。一般授权委托诉讼代理人王明星，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号：1……