（2014）一中行终字第10063号
裁判要旨
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案中，中关村派出所对姜流勇作出传唤证，中关村派出所应为本案适格被告。鉴于经一审法院告知后姜流勇拒绝变更被告，一审法院裁定驳回姜流勇的起诉正确，本院应予维持。姜流勇关于撤销一审裁定等上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 乔 军代理审判员 杨晓琼代理审判员 李赟乐二〇一四年十一月二十五日书 记 员 肖 克
摘要
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案中，中关村派出所对姜流勇作出传唤证，中关村派出所应为本案适格被告。鉴于经一审法院告知后姜流勇拒绝变更被告，一审法院裁定驳回姜流勇的起诉正确，本院应予维持。姜流勇关于撤销一审裁定等上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 乔 军代理审判员 杨晓琼代理审判员 李赟乐二〇一四年十一月二十五
正文（节选）
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）一中行终字第10063号上诉人（一审原告）姜流勇。被上诉人（一审被告）北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。法定代表人尹燕京，局长。委托代理人彭嘉，男，北京市公安局海淀分局民警。上诉人姜流勇因诉北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）传唤行为违法一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海行初字第465号行政裁定，向本院提起……