买卖合同纠纷 （2014）普中民终字第60号

该证据仅能证明镇沅县国有资产管理局批准被上诉人镇沅县恩乐镇农村经济管理站合作建房的事实，并不能证明被上诉人李某某取得了商铺的处分权，与本案争议纠纷不具备关联性，故对该证据，本院不予采信。 上诉人罗某某及被上诉人周某某、镇沅县恩乐镇农村经济管理站均未向本院提交新的证据材料。 根据法庭调查、结合本案的证据材料，二审查明的法律事实与一审基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。 归纳当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：1、被上诉人李某某应否承担返还转让款及赔偿损失的责任；2、被上诉人镇沅县恩乐镇农村经济管理站应否对返还转让款及赔偿损失承担连带责任；3、一审适用的利息计算标准是否正确。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；……”本案中被上诉人李某某在未取得商铺处分权的情况下，利用保管商铺门面转让批文和在镇沅县恩乐镇农村经济管理站工作的职务便利，与被上诉人周某某共谋签订虚假合同，二人的该行为损害了被上诉人镇沅县恩乐镇农村经济管理站的利益，故二人签订的《恩乐镇农经站商铺出租（转让）合同书

该证据仅能证明镇沅县国有资产管理局批准被上诉人镇沅县恩乐镇农村经济管理站合作建房的事实，并不能证明被上诉人李某某取得了商铺的处分权，与本案争议纠纷不具备关联性，故对该证据，本院不予采信。 上诉人罗某某及被上诉人周某某、镇沅县恩乐镇农村经济管理站均未向本院提交新的证据材料。 根据法庭调查、结合本案的证据材料，二审查明的法律事实与一审基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。 归纳当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：1、被上诉人李某某应否承担返还转让款及赔偿损失的责任；2、被上诉人镇沅县恩乐镇农村经济管理站应否对返还转让款及赔偿损失承担连带责任；3、一审适用的利息计算标准是否正确。 本院认为，《中华人

云南省普洱市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）普中民终字第60号 上诉人（原审原告）罗某某，男，1963年6月1日生，汉族，本科文化，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县(以下简称镇沅县)人，住镇沅县向阳北路********，镇沅县电力公司职工。 委托代理人唐武，云南唐武律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被上诉人（原审被告）周某某，男，1966年7月5日生，汉族，个体户，大专文化，……