装饰装修合同纠纷 （2015）中中法民一终字第357号

本案为装饰装修合同纠纷。胡治科不具备建设工程施工资质，与迪顺工程部之间的装饰装修合同应属无效。但因涉案工程已完工并经验收合格，工程款应参照双方的结算进行计付。涉案工程结算款为6520元，方正已支付3000元，尚欠3520元，有工程确认表及胡治科陈述存案佐证，原审法院予以认定。胡治科诉请方正支付尚欠工程款3500元，视为其对自身权利的处分，原审法院予以照准；胡治科诉请方正支付从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的利息，理据充分，原审法院予以支持。方正经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：方正于判决发生法律效力之日起七日内向胡治科支付工程款3500元及逾期付款利息（计算方法：以3500元为基数，从2014年8月6日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和

本案为装饰装修合同纠纷。胡治科不具备建设工程施工资质，与迪顺工程部之间的装饰装修合同应属无效。但因涉案工程已完工并经验收合格，工程款应参照双方的结算进行计付。涉案工程结算款为6520元，方正已支付3000元，尚欠3520元，有工程确认表及胡治科陈述存案佐证，原审法院予以认定。胡治科诉请方正支付尚欠工程款3500元，视为其对自身权利的处分，原审法院予以照准；胡治科诉请方正支付从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的利息，理据充分，原审法院予以支持。方正经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《最高人民

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）中中法民一终字第357号上诉人（原审被告）：方正，男，1976年1月29日出生，汉族，系中山市东区迪顺装饰工程部经营者，住广东省中山市，公民身份号码。被上诉人（原审原告）：胡治科，男，1967年8月23日出生，汉族，户籍住址重庆市永川区，现住广东省中山市，公民身份号码。上诉人方正因与被上诉人胡治科装饰装修合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法……