返还原物纠纷 （2014）白城民再字第8号

原、被告双方签订的土地承包协议书中第一项约定“承包期由96年1月1日—2010年结束，承包期为15年。”现承包期已满，该土地承包协议已经到期。被告虽然提出双方的协议中约定“十五年承包期满后，由乙方刘海清帮助办理继续承包手续”，双方的承包协议并未到期，但该项约定与承包期的约定无关，并不影响该承包协议的到期，因此被告的说法不予采信。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有动产或者不动产的，权利人可以请求返还原物。”由于原、被告间的合同已经到期，且原告与二龙村委会续签了土地承包合同，因此原告现对这9亩果树地有承包经营权。被告在合同到期后仍占有该地，没有约定与法定的根据，属于无权占有，故被告应当返还原告9亩果树地。一审法院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：被告于判决生效后立即返还原告果树地9亩。施立国不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉理由归纳起来是：一审法院判决认定事实错误，双方签订转包合同中明确约定第一个承包期结束，被上诉人帮助上诉人继续办理承包手续，而一审法院以物权纠纷判决上诉人返还承包的林地属适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判

原、被告双方签订的土地承包协议书中第一项约定“承包期由96年1月1日—2010年结束，承包期为15年。”现承包期已满，该土地承包协议已经到期。被告虽然提出双方的协议中约定“十五年承包期满后，由乙方刘海清帮助办理继续承包手续”，双方的承包协议并未到期，但该项约定与承包期的约定无关，并不影响该承包协议的到期，因此被告的说法不予采信。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有动产或者不动产的，权利人可以请求返还原物。”由于原、被告间的合同已经到期，且原告与二龙村委会续签了土地承包合同，因此原告现对这9亩果树地有承包经营权。被告在合同到期后仍占有该地，没有约定与法定的根据，属于无权占有，故被告应

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）白城民再字第8号申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：刘海清，男，1954年9月17日生，汉族，农民，住白城市。委托代理人：时国峰，白城市经济开发区法律服务所法律工作者被申请人（一审被告、二审上诉人）：施立国，男，1965年12月12日生，汉族，住白城市。委托代理人：史会良，白城市亚非律师事务所律师申请再审人刘海清因与被申请人施立国返还原物纠纷……