建设工程施工合同纠纷 （2021）鲁17民终748号

被告将其承包的工程部分转包给无相关施工资质的原告个人，其转包行为违反相关法律规定，原告与被告之间的合同应为无效合同。建设工程施工合同无效，但原告作为实际施工人，实际履行了承包合同，已施工完毕并实际交付，且被告亦愿与原告结算，被告应参照合同约定的结算方式向原告支付相应的工程价款。原告主张以周凯、石林签字的补充协议及确认单结算工程款，但不能提供确认其二人身份的相关证据，且被告对二人的身份亦不认可，工程价款的结算应以合同约定的施工范围、单价为依据。合同约定的施工范围为楼体外墙保温面积，鉴定意见中外墙90厚保温工程量、30厚保温工程量应视为楼体的外墙保温面积，共计3999.54(3583.94+415.6)m。外墙真石漆、水包水、网格布工程均是外墙保温工程的必要工序，面积含在外墙保温面积内，不应再单独计算。故，对鉴定意见予以部分采纳。据此核算，原告施工的工程量价款为519940(3999.54m*×130元)元。被告辩称原告并未施工完毕，且施工存在质量问题，提供其与郑爱珍签订的协议书及郑爱珍领款单各一份，意欲证明其主张，但该协议于2019年2月16日签订，协议签订后2019年3月4

被告将其承包的工程部分转包给无相关施工资质的原告个人，其转包行为违反相关法律规定，原告与被告之间的合同应为无效合同。建设工程施工合同无效，但原告作为实际施工人，实际履行了承包合同，已施工完毕并实际交付，且被告亦愿与原告结算，被告应参照合同约定的结算方式向原告支付相应的工程价款。原告主张以周凯、石林签字的补充协议及确认单结算工程款，但不能提供确认其二人身份的相关证据，且被告对二人的身份亦不认可，工程价款的结算应以合同约定的施工范围、单价为依据。合同约定的施工范围为楼体外墙保温面积，鉴定意见中外墙90厚保温工程量、30厚保温工程量应视为楼体的外墙保温面积，共计3999.54(3583.94+415

山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁17民终748号 上诉人（原审原告）：白尧，男，1975年6月14日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：刘长江，江苏马陵山律师事务所律师。 上诉人(原审被告)：郓城县第二建筑工程公司，住所地：郓城县育才路271号。 法定代表人：李保东，职务：经理。 委托诉讼代理人：刘胜建，山东郓州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周……