保证合同纠纷 （2015）镇民终字第1064号

关于案外人解长伟是否已经归还许能巧借款，刘春林是否应当承担担保责任的问题。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，双方在借款合同中对借款期限并未约定，债务人解长伟可以随时履行债务。目前已有初步证据证明解长伟自涉案借款发生后已归还许能巧281.34万元。至于该笔借款是偿还涉案借款还是许能巧陈述的解长伟在涉案借款之后的借款。因刘春林仅仅是担保人，涉案借款非由其偿还，其举证能力较弱。许能巧作为出借人其应当进一步提供证据证明解长伟所偿还的281.34万元并非是涉案借款。对于解长伟的还款情况，许能巧在第一次庭审中陈述，其与解长伟之间除涉案100万元借款以外并无其他借贷关系；在第二次庭审中却又陈述，解长伟曾多次向其借款用于临时周转。两次庭审陈述前后不一致，且涉案借款自出借之日起至起诉之日已逾两年时间。虽许能巧最后陈述为，涉案借款之后解长伟的每次转账给许能巧，均是用于归还解长伟在涉案借款发生之后向其所借的款项，且借款期限均是3至5天，也都没有担保人或者担保物，但其对此并未提供

关于案外人解长伟是否已经归还许能巧借款，刘春林是否应当承担担保责任的问题。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，双方在借款合同中对借款期限并未约定，债务人解长伟可以随时履行债务。目前已有初步证据证明解长伟自涉案借款发生后已归还许能巧281.34万元。至于该笔借款是偿还涉案借款还是许能巧陈述的解长伟在涉案借款之后的借款。因刘春林仅仅是担保人，涉案借款非由其偿还，其举证能力较弱。许能巧作为出借人其应当进一步提供证据证明解长伟所偿还的281.34万元并非是涉案借款。对于解长

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民终字第1064号上诉人（原审原告）许能巧。被上诉人（原审被告）刘春林。委托代理人纪争平，江苏巨荣律师事务所律师。上诉人许能巧与被上诉人刘春林保证合同纠纷一案，不服句容市人民法院（2014）句民初字第1915号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。上诉人许能巧、被上诉人刘春林的委托代理人……