（2016）鄂01行终565号

武汉市人民政府于2011年5月19日作出（2011）第116号《武汉市人民政府征收土地公告》、（2011）第117号《武汉市人民政府征收土地公告》，对本案所涉及的K3K4地块进行土地征收。被告在2012年9月10日针对武汉联投万科房地产有限公司作出江发改文（2012）53号《江汉区发展改革委关于万科唐家墩村城中村改造K3K4地块开发建设项目核准的意见》的行为与原告已不具有法律上的利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告易汉霞的起诉。上诉人易汉霞不服原审裁定上诉称，其房屋和土地位于被上诉人作出的江发改文（2012）53号《江汉区发展改革委关于万科唐家墩村城中村改造K3K4地块开发建设项目核准的意见》范围内，正是因为被上诉人作出的核准意见，导致上诉人的房屋、土地被其他建设项目所占用、拆除，造成上诉人巨大经济损失，两者之间有明显的因果关系，故该核准意见对上诉人的权利产生重大影响，与上诉人具有明显的法律上的利害关系，上诉人是适格的主体；《最高人民法院行政审判庭关于

武汉市人民政府于2011年5月19日作出（2011）第116号《武汉市人民政府征收土地公告》、（2011）第117号《武汉市人民政府征收土地公告》，对本案所涉及的K3K4地块进行土地征收。被告在2012年9月10日针对武汉联投万科房地产有限公司作出江发改文（2012）53号《江汉区发展改革委关于万科唐家墩村城中村改造K3K4地块开发建设项目核准的意见》的行为与原告已不具有法律上的利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告易汉霞的起诉。上诉人易汉霞不服原审裁定上诉称，

湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂01行终565号上诉人（原审原告）易汉霞。委托代理人吴海雷，上海镇平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武汉市江汉区发展和改革委员会，住所地武汉市江汉区新华路408号。法定代表人张新，该委员会主任。委托代理人时瑞，湖北华平律师事务所律师。上诉人易汉霞因城建行政批准一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103行初38号行政裁定，向……