民间借贷纠纷 （2019）冀07民终3194号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，借款事实客观存在，贾涛收到黄东生借款后，应按约定履行还本付息义务。对于贾涛认为黄东生属于职业放贷人，双方借款协议应归于无效的意见，该院认为仅凭贾涛提交的几份判例，不能达到其证明目的，更不能据此认定借贷关系无效。故对此意见该院不予采信。对于黄东生主张的借款本金300万元。黄东生向贾涛（按照约定转入第三方账户）银行转账600万元，后偿还300万元，对此双方均表示认可。但对于已付54万元是否属于预先扣除（支付）的利息，是否应从600万元本金中扣除，各持己见。我国合同法第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。该院认为，合同法之所以如此规定，其目的在于防止借款人的利益受到出借人的故意损害。然本案中，贾涛抗辩意见并不满足上述法律规定，就本案而言，首先，通过银行转账可知，黄东生将600万元交付贾涛，贾涛出具借款凭证表示认可。黄东生出具的《承诺书》虽然写明贾涛在先支付了135000元利息，但其性质是贾涛在收到借款后支付给黄东生，而非直接从借款本金中扣除；其次，贾涛于借款当日支付54万元利息的事实无法

合法的借贷关系受法律保护。本案中，借款事实客观存在，贾涛收到黄东生借款后，应按约定履行还本付息义务。对于贾涛认为黄东生属于职业放贷人，双方借款协议应归于无效的意见，该院认为仅凭贾涛提交的几份判例，不能达到其证明目的，更不能据此认定借贷关系无效。故对此意见该院不予采信。对于黄东生主张的借款本金300万元。黄东生向贾涛（按照约定转入第三方账户）银行转账600万元，后偿还300万元，对此双方均表示认可。但对于已付54万元是否属于预先扣除（支付）的利息，是否应从600万元本金中扣除，各持己见。我国合同法第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀07民终3194号上诉人（原审被告）：贾涛，男，1970年11月26日出生，汉族，住张家口市桥东区。委托诉讼代理人：单兴乔，河北庄铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄东生，男，1971年10月28日出生，汉族，住张家口市桥西区。委托诉讼代理人：楼惠人，河北鼎诺律师事务所律师。原审被告：陈剑煌，男，1986年10月10日出生，汉族，住张……