民间借贷纠纷 （2015）扬民终字第01606号

丁爱军未能举证证明涉案7万元借款的款项交付。债权人应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任，丁爱军虽然提交了7万元的借据，但是仅有15100元的银行转账凭据，而且双方在2012年2月的借款中亦是通过银行转账交付款项，上述事实足以对借款关系真实性产生合理怀疑，丁爱军未能进一步提供证据证明涉案7万元款项交付的事实，应当承担举证证明责任，即涉案7万元借款丁爱军仅交付15100元。对于涉案7万元借款，在丁爱军仅交付15100元且承认何文涛已还款3万元的前提下，何文涛自认涉案借款包含2012年2月的5万元借款系对其自身不利的陈述，何文涛主张其11笔还款应当先还当月利息及上月所欠利息后再冲抵本金，其对自身权利的处分，且不违反法定禁止性规定，本院予以准许。关于利率标准，因何文涛自认双方约定7分月息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，民间借贷合同利率超过月息3%的部分无效，因此何文涛的还款应当按月息3%的标准支付利息后再冲抵本金。丁爱军2012年2月交付46500元、2012年12月交付15100元，何文涛每次还款先按月息3%偿还当月及上月利息后，多

丁爱军未能举证证明涉案7万元借款的款项交付。债权人应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任，丁爱军虽然提交了7万元的借据，但是仅有15100元的银行转账凭据，而且双方在2012年2月的借款中亦是通过银行转账交付款项，上述事实足以对借款关系真实性产生合理怀疑，丁爱军未能进一步提供证据证明涉案7万元款项交付的事实，应当承担举证证明责任，即涉案7万元借款丁爱军仅交付15100元。对于涉案7万元借款，在丁爱军仅交付15100元且承认何文涛已还款3万元的前提下，何文涛自认涉案借款包含2012年2月的5万元借款系对其自身不利的陈述，何文涛主张其11笔还款应当先还当月利息及上月所欠利息后再冲抵本金，其

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）扬民终字第01606号上诉人（原审被告）何文涛。委托代理人何燕华。被上诉人（原审原告）丁爱军。委托代理人陈俊，扬州市广陵区宏宇法律服务所法律工作者。上诉人何文涛因与被上诉人丁爱军民间借贷纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2015）扬广李民初字第275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现……