（2015）湛中法民三初字第41号

本案系金融借款合同纠纷。根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点问题是：一、被告众望公司是否应当履行还款义务；二、被告高尔夫公司应否承担抵押担保责任；三、被告候鸟公司应否承担保证责任；四、被告郭赞楼、光耀公司、民乐福公司、京师教育公司、怡海公司应否承担保证责任及被告候鸟公司应否承担抵押担保责任。一、关于被告众望公司是否应当履行还款义务的问题。被告众望公司与原告南粤银行广州分行签订的2013年南粤广分Y9最高融0005号《最高额融资合同》及2013年南粤广分Y9借0007号《借款合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且无违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行。原告依约于2013年3月15日履行了向被告众望公司发放贷款本金5000万元。依据《借款合同》的规定，该借款的到期日为2014年3月14日，借款的年利率为7.8％（浮动利率，按人民银行调整后同期货款利率上浮30%，合同利率按季调整，利率调整日为起息日满一季的对应日，该月没有起息日对应日的，则以该月最后一日为对应日，调整后的合同利率自调整日的次日开始适用），逾期还款的按合同约定的利率加收50％的罚息。被告众望公司

本案系金融借款合同纠纷。根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点问题是：一、被告众望公司是否应当履行还款义务；二、被告高尔夫公司应否承担抵押担保责任；三、被告候鸟公司应否承担保证责任；四、被告郭赞楼、光耀公司、民乐福公司、京师教育公司、怡海公司应否承担保证责任及被告候鸟公司应否承担抵押担保责任。一、关于被告众望公司是否应当履行还款义务的问题。被告众望公司与原告南粤银行广州分行签订的2013年南粤广分Y9最高融0005号《最高额融资合同》及2013年南粤广分Y9借0007号《借款合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且无违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行。原告依约于2

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）湛中法民三初字第41号原告：广东南粤银行股份有限公司。住所地：湛江市霞山区海滨大道**和平大厦。法定代表人：韩春剑。原告：广东南粤银行股份有限公司广州分行。住。住所地：广州市珠江新城临江大道**保利中心第****、第****18、19层。负责人：曹汉。两原告的共同委托代理人：陈春晓，广东南粤银行股份有限公司职员。两原告的共同委托代理人：钟永升，……