定作合同纠纷 （2021）苏03民终4890号

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。春信公司已经交付定做成果，全球公司应当支付报酬。全球公司辩称和原告无合同关系，张敏无权决定定作涉案15000本、价值5万余元的票据，本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。”本案中，全球公司与春信公司存在长期业务往来，均是由全球公司员工张敏负责与春信公司员工丁黎明具体接洽，长期接洽中，张敏对于广告宣传页等材料的内容、版式、数量等具有决定权，春信公司对此具有信赖。在张敏向春信公司发出定制涉案票据业务订单时，春信公司有理由相信系被告真实意思表示，接单制作并无不当，且签收明细单上亦载明了数量和单价，如全球公司对此有异议，可以不予接收，但张敏与全球公司另一员工予以签收，全球公司亦进行分发使用，故全球公司的抗辩意见不能成立。综上，春信公司要求全球公司支付定制报酬51700元及逾期利息，有事实和

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。春信公司已经交付定做成果，全球公司应当支付报酬。全球公司辩称和原告无合同关系，张敏无权决定定作涉案15000本、价值5万余元的票据，本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。”本案中，全球公司与春信公司存在长期业务往来，均是由全球公司员工张敏负责与春信公司员工丁黎明具体接洽，长期接洽中，张敏对

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终4890号上诉人(原审被告)：睢宁县全球手机有限公司，统一社会信用代码91320324791067593G，住所地睢宁县睢城镇中山北路100号。法定代表人：王浩，该公司经理。委托诉讼代理人：吴霜霜，江苏晋陵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：睢宁春信广告有限公司，统一社会信用代码91320324MA1UQPWC8B，住所地睢宁县睢城……