民间借贷纠纷 （2019）鲁0826民初1378号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。 被告王建向原告借款，有原告提供的借款条子为凭，被告王建提出了异议，但未提交相悖的证据相佐证。 该案借贷的合意、履行包括后面向被告王建的追偿均是证人刘某直接参与，证人刘某庭审中的证言既印证了借条中后面碳素笔书写的内容，亦对被告王建以诉讼时效的抗辩给予了否认，据此可以确认原告刘元生与被告王建之间的债权债务关系明确，被告王建以诉讼时效的抗辩，没有事实依据；因此本院对原告刘元生要求被告王建归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。 被告王建庭审中辩称偿还的款项均系借款的本金，原告刘元生不予认可，被告王建也未提交相关的证据，且辩称与《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二十一条的规定不相吻合，本院对其的辩解不予确认。 按照双方对利率的约定，被告王建给付8000元的利息，利息已偿还至2015年10月14日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告王建于本判决生效之日起十日内偿还原告刘元生借款本金20000元及利息（以
摘要
刘元生与王建民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0826民初1378号原告：刘元生，男，1965年11月25日出生，汉族，住微山县。 委托代理人：郭赞，山东谛听律师事务所律师。 被告：王建，男，1975年11月15日出生，汉族，住微山县，现住济宁市任城区。 委托代理人：张雷，山东开启律师事务所律师。 原告刘元生与被告王建民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开……