民间借贷纠纷 （2019）晋08民终3192号

被告陈俊岭借原告陈国清款，书写有借条，清偿部分利息，双方债权债务关系明确，依法构成民间借贷法律关系。原告依约提供了借款，被告陈俊岭亦应按约还本付息，其至今未能清偿借款的行为系违约行为，应承担继续清偿的责任并按照约定给付利息。被告畅满义作为被告陈俊岭借款13000元的连带责任保证人、被告畅新红作为被告陈俊岭借款20000元的连带责任保证人，在被告陈俊岭未还清借款的情况下，应承担连带清偿责任，其承担还款责任后，有权向借款人追偿。关于利息计算给付问题，被告陈俊岭2013年1月14日借原告款13000元、2016年5月5日借原告款10000元、2016年7月7日借原告款1000元、2017年1月26日借原告款30000元，未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；被告陈俊岭2015年11月26日借原告款20000元、2016年5月6日借原告款10000元，约定利息为4.3分，被告称所有借款的利息均按4.3分向原告清偿至2019年1月28日，但从其提交的原告书写的收据上仅能证实结息时间，无法证实结息数

被告陈俊岭借原告陈国清款，书写有借条，清偿部分利息，双方债权债务关系明确，依法构成民间借贷法律关系。原告依约提供了借款，被告陈俊岭亦应按约还本付息，其至今未能清偿借款的行为系违约行为，应承担继续清偿的责任并按照约定给付利息。被告畅满义作为被告陈俊岭借款13000元的连带责任保证人、被告畅新红作为被告陈俊岭借款20000元的连带责任保证人，在被告陈俊岭未还清借款的情况下，应承担连带清偿责任，其承担还款责任后，有权向借款人追偿。关于利息计算给付问题，被告陈俊岭2013年1月14日借原告款13000元、2016年5月5日借原告款10000元、2016年7月7日借原告款1000元、2017年1月26日

山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终3192号 上诉人（原审原告）：陈国清，男，1964年7月26日出生，汉族，万荣县解店镇太贾村第**居民。 被上诉人（原审被告）：畅新红，男，1971年11月7日出生，汉族，，万荣县解店镇太贾村第**居民。/div> 被上诉人（原审被告）：陈俊岭，男，1962年2月9日出生，汉族，，万荣县解店镇太贾村第**居民。/div> 被上诉……