买卖合同纠纷 （2014）民一终字第288号

一、相关证据材料证明，供电公司于2012年6月由原企业名称“平度市电业公司”变更为“平度市供电公司”，又于2013年7月由“平度市供电公司”变更为现名称。二、双方达成的“由平度市人民法院管辖”的约定因违反民事诉讼法第三十四条关于级别管辖的规定，故无效；三、本案被告住所地及合同履行地皆在山东省内，属于本院辖区。海通器材厂诉请的标的额超过一亿元，属于最高人民法院核准的山东省高级人民法院一审案件受理范畴。故该院对本案具有管辖权。综上，供电公司所提管辖权异议不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定：驳回供电公司对本案管辖权提出的异议。供电公司不服上述民事裁定，向本院提出上诉，称：一、海通器材厂列“平度市电业公司”为被告，属诉讼主体错误。因为“平度市电业公司”名称已不复存在。二、双方合同十二条虽然约定“协商不成由平度市人民法院”处理，但本案争议标的额应当由青岛市中级人民法院管辖。三、海通器材厂规避民事诉讼级别管辖的规定，恶意编造拼凑出超一亿元的诉讼标的，以实现由省高院受理的目的，而双方争议的标的额

一、相关证据材料证明，供电公司于2012年6月由原企业名称“平度市电业公司”变更为“平度市供电公司”，又于2013年7月由“平度市供电公司”变更为现名称。二、双方达成的“由平度市人民法院管辖”的约定因违反民事诉讼法第三十四条关于级别管辖的规定，故无效；三、本案被告住所地及合同履行地皆在山东省内，属于本院辖区。海通器材厂诉请的标的额超过一亿元，属于最高人民法院核准的山东省高级人民法院一审案件受理范畴。故该院对本案具有管辖权。综上，供电公司所提管辖权异议不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定：驳回

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民一终字第288号上诉人（一审被告）：国网山东平度市供电公司。住所地：山东省青岛市平度市青岛路***号。法定代表人：梁云伟，该公司总经理。委托代理人：王华荣，山东天正平律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：青岛市平度海通线路器材厂。住所地：山东省青岛市平度市张舍镇仓村。负责人：李德青，该厂总经理。委托代理人：马银印，济南历下姚家法律服务所主任……