提供劳务者受害责任纠纷 （2015）资民终字第1031号

原审判决由谢崇均对廖继贵所受损害全额赔偿，双方当事人对此未提出异议，本院予以维持。廖继贵损害赔偿应按照受诉法院所在地区赔偿标准执行，本案一审受诉法院所在地为资阳市，故对廖继贵提出按照成都市赔偿标准进行赔偿的主张，本院不予支持。合同应自双方当事人签名捺印之时成立，廖继贵提交的《劳动合同书》中，彭州市丽春镇建兴建材加工厂未签署缔约时间，合同成立时间不明，不能证明廖继贵从何时起在该厂劳动，廖继贵也未提交其他足以证明其在彭州市丽春镇建兴建材加工厂工作以及工作的起止时间，即未能证明其经常居住地和主要收入来源地均为城镇。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，廖继贵系农村居民，对其提出按照城镇居民赔偿标准计算其损害赔偿费用的主张，本院不予支持。原审判决对

原审判决由谢崇均对廖继贵所受损害全额赔偿，双方当事人对此未提出异议，本院予以维持。廖继贵损害赔偿应按照受诉法院所在地区赔偿标准执行，本案一审受诉法院所在地为资阳市，故对廖继贵提出按照成都市赔偿标准进行赔偿的主张，本院不予支持。合同应自双方当事人签名捺印之时成立，廖继贵提交的《劳动合同书》中，彭州市丽春镇建兴建材加工厂未签署缔约时间，合同成立时间不明，不能证明廖继贵从何时起在该厂劳动，廖继贵也未提交其他足以证明其在彭州市丽春镇建兴建材加工厂工作以及工作的起止时间，即未能证明其经常居住地和主要收入来源地均为城镇。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证

四川省资阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）资民终字第1031号上诉人（原审原告）廖继贵，男，汉族，住四川省彭州市。被上诉人（原审被告）谢崇均，男，汉族，住四川省简阳市贾家镇，系原新都区石板滩镇腾达建材经营部业主。上诉人廖继贵因与被上诉人谢崇均提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2015）简阳民初字第1852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月8日受理后，……