生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）鲁03民终1919号

公安部门作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚，双方均无异议，被告殴打原告事实成立。原告由此造成的身体损害，被告应当赔偿原告的财产损失和精神损害。 关于本案侵权人过错与损害结果之间的因果关系认定问题。首先，根据司法鉴定报告，被告此次侵害事件是导致原告流产的诱因，且原告流产发生在住院治疗外伤的第二天，因此，被告的侵权行为与受害者的损害结果有事实上的密切关联关系。 同时，一审法院认为，法律意义上的因果关系，与哲学、宗教上的因果关系在内涵、外延方面尚有不同。法律意义上的因果关系，从保护受害者的角度出发，应作扩大、扩充解释和理解，不能严格的限定在因与果直接对应的范畴。当某个因素是导致某种结果的条件时，哪怕不是直接的原因，诱因或者间接原因亦是因果关系的表现形式和类型之一。虽然有此行为，未必会导致此种结果，但如具备若无此因，则无此果的情形，那么，法律意义上的因果关系就成立。具体到该案，司法鉴定报告明确指出涉案原告被殴打是导致其流产的诱因。没有被告的殴打，不一定会发生原告流产的结果。 最后，从本案现有的证据看，本案中殴打事件是造成原告流产的唯一诱因，现无其他证据表明尚存在其他诱因因素。达到了无此诱因，

公安部门作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚，双方均无异议，被告殴打原告事实成立。原告由此造成的身体损害，被告应当赔偿原告的财产损失和精神损害。 关于本案侵权人过错与损害结果之间的因果关系认定问题。首先，根据司法鉴定报告，被告此次侵害事件是导致原告流产的诱因，且原告流产发生在住院治疗外伤的第二天，因此，被告的侵权行为与受害者的损害结果有事实上的密切关联关系。 同时，一审法院认为，法律意义上的因果关系，与哲学、宗教上的因果关系在内涵、外延方面尚有不同。法律意义上的因果关系，从保护受害者的角度出发，应作扩大、扩充解释和理解，不能严格的限定在因与果直接对应的范畴。当某个因素是导致某种结果的条件时，哪

山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终1919号 上诉人（原审被告）：武文斌，男，1992年6月18日出生，汉族，无业，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：马殿显，山东杰然律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李平，女，1985年9月9日出生，汉族，红星茶城新坦洋红茶店店员，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：周晓红，山东法盾律师事务所律师。 上诉人武文斌因与被上诉……