买卖合同纠纷 （2019）桂0223民初827号
裁判要旨
被告二安六分公司、二安公司对上述4张单据提出异议，因原、被告已于2015年2月2日进行了对账，确认了2015年1月31日之前被告所欠款项，被告现对这4张单据提出异议没有依据，故本院对被告二安六分公司、二安公司的质证意见不予采信。 根据当事人的陈述、举证、质证、认证，本院认定事实如下： 2014年原告顺通公司与被告二安六分公司签订了《柳州市预拌混凝土购销合同》（合同落款未见签有具体的月日），主要约定：原告顺通公司（供方）向被告二安六分公司（需方）承建的鹿寨人体硒蛋白-P系列富硒生物产品建设项目供应预拌混凝土，货款采取月结方式，即需方于每月25日前支付上月底前所欠货款总额的80%，本合同供砼完毕后15天内结清所欠砼货款等等。 合同签订后，原告顺通公司向被告二安六分公司供应了混凝土，依约履行了供货义务，双方于2015年2月2日进行了对账，确认了2015年1月31日之前被告二安六分公司所欠货款为人民币357695.00元。 2015年2月原告顺通公司又向被告二安六分公司发送了价值人民币126405元的混凝土货物（最后供货日期为2015年2月14日）。 以上合计货款人民币484100元，被告二
摘要
柳州市顺通混凝土有限责任公司与广西建工集团第二安装建设有限公司第六分公司、广西建工集团第二安装建设有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0223民初827号 原告：柳州市顺通混凝土有限责任公司。 被告：广西建工集团第二安装建设有限公司第六分公司。 被告：广西建工集团第二安装建设有限公司。 原告柳州市顺通混凝土有限责任公司（以下简称顺通公司）诉被告广西建工集团第二安装建设有限公司第六分公司（以下简称二安六分公司）、广西建工集团第二安装建设有限公司（以下简称二安公司……