合同、无因管理、不当得利纠纷 （2013）烟民四终字第74号

原、被告之间至2009年7月6日立欠条时至10月底发生业务额（含欠条在内）为60602元，事实清楚，证据充分，原审法院予以认定，被告称立欠条后又发生业务额24650元，已于2009年10月底一次性付给原告，并由其证人荆某到庭进行了证明，但该证明系其听说的，具体数额又不太清楚，原告对此证言不予认可，被告又提供不出其他证据予以证明，因此，对该证人证言不予采信，原告对被告提供的录音资料中，证明至2010年3月17日起陆续还款33000元予以认可，对该录音资料予以认可，同时原告认可1500元欠条是含在业务额60602元之内，予以认定，综上，认定被告计还给原告欠款33000元，兑除后，被告尚欠原告饲料款应为27602元。因二被告系夫妻关系，在无证据证明该债务系被告刘作玉（钰）个人债务的情况下，应予支持。原告超出27602元的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决：一、被告刘作玉（钰）、被告郭进丽共同偿还原告林海作欠款人民币27602元，并于判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告刘作玉（钰）的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务

原、被告之间至2009年7月6日立欠条时至10月底发生业务额（含欠条在内）为60602元，事实清楚，证据充分，原审法院予以认定，被告称立欠条后又发生业务额24650元，已于2009年10月底一次性付给原告，并由其证人荆某到庭进行了证明，但该证明系其听说的，具体数额又不太清楚，原告对此证言不予认可，被告又提供不出其他证据予以证明，因此，对该证人证言不予采信，原告对被告提供的录音资料中，证明至2010年3月17日起陆续还款33000元予以认可，对该录音资料予以认可，同时原告认可1500元欠条是含在业务额60602元之内，予以认定，综上，认定被告计还给原告欠款33000元，兑除后，被告尚欠原告饲料款

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）烟民四终字第74号上诉人（原审被告）：刘作玉（钰）。上诉人（原审被告）：郭进丽。被上诉人（原审原告）：林海作。委托代理人：王德怀，山东南山东海律师事务所律师。上诉人刘作玉（钰）、郭进丽因欠款纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2011）龙石民初字第191号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘作玉（钰……