（2015）四中行初字第952号

行政行为对相对人合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中原告与镇政府签订了《拆迁非住宅补偿协议》，并依据该协议实际履行。故《会议纪要》的内容对原告不产生实际影响。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，《会议纪要》的作出时间为2010年7月9日，原告在2015年10月提起诉讼，已经超过五年的起诉期限，故原告向本院提起的诉讼依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告北京市冠海生物技术开发有限公司的起诉。原告北京市冠海生物技术开发有限公司起诉时预交的案件受理费五十元,于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长　　张　岩审 判 员　　张立鹏审 判 员　　向绪武二〇一五年十二月三十日法官助理　　张鸿浩书 记 员　　王　阳

行政行为对相对人合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中原告与镇政府签订了《拆迁非住宅补偿协议》，并依据该协议实际履行。故《会议纪要》的内容对原告不产生实际影响。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，《会议纪要》的作出时间为2010年7月9日，原告在2015年10月提起诉讼，已经超过五年的起诉期限，故原告向本院提起的诉讼依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（八）项的规定，裁

北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）四中行初字第952号原告北京市冠海生物技术开发有限公司，住所地北京市大兴区北藏村镇政府西50米。法定代表人马冠衡，男，董事长。委托代理人田磊，北京市京兴律师事务所律师。委托代理人王财，男，北京市冠海生物技术开发有限公司经理。被告北京市大兴区人民政府，住所地北京市大兴区兴政街15号。法定代表人谈绪祥，男，区长。委托代理人朱冬梅，女，北京市大兴区人民……