合同纠纷 （2018）闽01民终1072号
裁判要旨
“承包合同相对人不在晋安区，双方约定由甲方所在地管辖，应当向长乐区人民法院起诉”。长乐区人民法院认为“双方约定由晋安区人民法院管辖，应当向晋安区人民法院起诉”。上诉人以约定管辖无效，向被告住所地闽侯县人民法院起诉，闽侯县人民法院认为“约定管辖有效，应由晋安区人民法院管辖”。最终上诉人按照晋安区人民法院的要求，删除另一原告福州市出租汽车公司后，晋安区人民法院方予收件。上诉人于2018年1月3日收到晋安区人民法院不予立案裁定书。特提出上诉，请求依法撤销原裁定，责令原审法院立案受理。本院认为：上诉人福建省长乐市日达公交汽车有限公司依据《出租车承包合同》提起合同纠纷诉讼，双方在《出租车承包合同》中约定“双方同意由甲方所在地晋安区人民法院管辖调解解决”。但本合同中甲方福建省长乐市日达公交汽车有限公司的住所地并不在福州市晋安区，且晋安区人民法院不属于与本案争议有实际联系地点的人民法院，故双方约定管辖无效，本案应当依法定管辖确定管辖法院。上诉人应当向有管辖权的法院起诉。综上，福建省长乐市日达公交汽车有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
摘要
福建省长乐市日达公交汽车有限公司合同纠纷二审民事裁定书 合同纠纷
正文（节选）
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民终1072号上诉人（一审起诉人）：福建省长乐市日达公交汽车有限公司，住所地：福建省长乐市漳港镇演屿村北路217号。统一社会信用代码：91350182154878123E。法定代表人：杨立成，经理。委托诉讼代理人：陈建新，福建归一律师事务所律师。上诉人福建省长乐市日达公交汽车有限公司因合同纠纷一案，不服福建省晋安区人民法院（2017）闽0……