（2015）昆民四初字第4号

信达昌公司提交的证据1、2、3符合民事诉讼证据法律特征，且西南公司、星长征公司、好麟景公司、陈庆忠、段念对真实性予以认可，本院依法予以采信；信达昌公司提交的证据4虽在举证期限届满后提交，但证据4中付款凭证载明的转款时间、次数、金额与西南公司提交的付款凭证一致，系同一笔转款，且信达昌公司已向云南长松园陵园有限责任公司出具了收款收据，能够证实新长征公司支付的6000万元系归还云南长松园陵园有限责任公司的借款，故该6000万元款项与本案争议的借款没有关联，本院不予采信。根据双方当事人当庭陈述和对证据的认定，本院依法确认如下案件事实：2014年7月17日，信达昌公司与借款人西南公司，保证人星长征公司、好麟景公司、陈庆忠、段念签订《借款合同》，约定：西南公司向信达昌公司借款6000万元，借款期限为五个月（自2014年7月17日起至2014年12月16日止），具体借款期限以“借款借据”或其他债权债务凭证所载明的实际发放日和到期日为“借款借据”等为本合同的附件；还款方式为本金分期归还，于2014年11月16日归还借款本金1000万元，于2014年11月16日还款5000万元，借款利息按固定利率月息1

信达昌公司提交的证据1、2、3符合民事诉讼证据法律特征，且西南公司、星长征公司、好麟景公司、陈庆忠、段念对真实性予以认可，本院依法予以采信；信达昌公司提交的证据4虽在举证期限届满后提交，但证据4中付款凭证载明的转款时间、次数、金额与西南公司提交的付款凭证一致，系同一笔转款，且信达昌公司已向云南长松园陵园有限责任公司出具了收款收据，能够证实新长征公司支付的6000万元系归还云南长松园陵园有限责任公司的借款，故该6000万元款项与本案争议的借款没有关联，本院不予采信。根据双方当事人当庭陈述和对证据的认定，本院依法确认如下案件事实：2014年7月17日，信达昌公司与借款人西南公司，保证人星长征公司、

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民四初字第4号原告嵩明县信达昌小额贷款有限公司住所：嵩明县嵩阳镇黄龙街**。组织机构代码：55514773-5。法定代表人桂志强，系该公司董事长。委托代理人李广胜、张海娟，云南滇源律师事务所律师，特别授权代理。被告西南广商城有限公司;'>住所：昆明经开区洛羊街道办事处洛羊物流片区div>组织机构代码：75718204-5.法定代表人邓双。被告……