义务帮工人受害责任纠纷 （2015）张民终字第146号

原告主张帮被告宋艳平扶马槽时被马槽砸伤，就此未提交证据证明事发经过，但被告王海鹏第一次庭审时陈述看到宋艳平的手和原告的脚在马槽下，应视为对原告所述部分事实的承认，后来虽然否定之前的陈述，认为不知情，但没有证据证明其承认是在受胁迫或重大误解情况下做出，且王海鹏在民警对其询问时，亦陈述原告是被马槽砸伤，故对其承认部分予以认定。由于当时只有宋艳平的车辆在进行修理，故可以认定原告右脚系被宋艳平车辆的马槽砸伤的事实。原告是完全民事行为能力人，不会无故将脚放在将要掉落的马槽下被马槽砸伤，马槽也并非原告车辆所有，王海鹏陈述原告去其店内的目的是询问能否焊车，故原告不会无故搬动宋艳平车辆的马槽，因而可以推定原告帮忙扶马槽的事实。原告主张是宋艳平喊其帮忙，宋艳平对此不予认可，被告王海鹏亦否认喊原告帮忙扶马槽，因原、被告共同认可的在场人只有彼此，故无法认定原告是受谁指令帮忙扶马槽还是自愿扶马槽。由于被告王海鹏是收取3000左右费用后为被告宋艳平修理车辆，故两被告之间形成了承揽关系，修理工作应由王海鹏完成，在修理过程中原告扶马槽的行为实际受益人是被告王海鹏，故被帮工人应为王海鹏。王海鹏虽主张没有叫原告帮工，但

原告主张帮被告宋艳平扶马槽时被马槽砸伤，就此未提交证据证明事发经过，但被告王海鹏第一次庭审时陈述看到宋艳平的手和原告的脚在马槽下，应视为对原告所述部分事实的承认，后来虽然否定之前的陈述，认为不知情，但没有证据证明其承认是在受胁迫或重大误解情况下做出，且王海鹏在民警对其询问时，亦陈述原告是被马槽砸伤，故对其承认部分予以认定。由于当时只有宋艳平的车辆在进行修理，故可以认定原告右脚系被宋艳平车辆的马槽砸伤的事实。原告是完全民事行为能力人，不会无故将脚放在将要掉落的马槽下被马槽砸伤，马槽也并非原告车辆所有，王海鹏陈述原告去其店内的目的是询问能否焊车，故原告不会无故搬动宋艳平车辆的马槽，因而可以推定原告

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）张民终字第146号上诉人（原审原告）韩贵满，个体工商户。上诉人（原审被告）王海鹏，个体工商户。委托代理人沈智华、王存光，河北思洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宋艳平，无业。委托代理人刘艳霞，河北国器律师事务所律师。委托代理人韩凤仙，农民。上诉人韩贵满、王海鹏因义务帮工人受害责任纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2014）东民初……