（2016）赣09行终73号

根据行政诉讼合法性审查原则和当事人的诉辩意见，本案的争议焦点主要是：一，丰城市公安局作出的丰公（张）决字【2015】1718号行政处罚决定书是否证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序；二，丰城市公安局是否应予赔偿损失。一、关于丰城市公安局作出的丰公（张）决字【2015】1718号行政处罚决定书是否证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序的问题。从丰城市公安局提供的证据来看，陈小英与张红平曾产生过纠纷，2015年11月1日，陈小英与张红平因小狗之事再次发生口角，中间短暂的停留后，双方又为此事发生争吵以至互相斗殴，并产生不同程度的伤害，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项“结伙殴打、伤害他人的，处十日以上十五以下拘留，并处五百元以上一千元以下的罚款”及公安机关执行该法的解释“对事先挑拨、故意挑逗他人对自己进行侵害，然后以制止违法侵害为名对他人加以侵害的行为，以及互相斗殴的行为，应当予以治安管理处罚”之规定，该院予以支持。陈小英认为办案民警违反法律程序，蒙住相关法律文书，采用威胁、恐吓的方式，逼迫其签字，但未提供相关的证据加以证明，因此，该院不予采信。二、关于丰城市公

根据行政诉讼合法性审查原则和当事人的诉辩意见，本案的争议焦点主要是：一，丰城市公安局作出的丰公（张）决字【2015】1718号行政处罚决定书是否证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序；二，丰城市公安局是否应予赔偿损失。一、关于丰城市公安局作出的丰公（张）决字【2015】1718号行政处罚决定书是否证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序的问题。从丰城市公安局提供的证据来看，陈小英与张红平曾产生过纠纷，2015年11月1日，陈小英与张红平因小狗之事再次发生口角，中间短暂的停留后，双方又为此事发生争吵以至互相斗殴，并产生不同程度的伤害，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项“

江西省宜春市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)赣09行终73号上诉人（原审原告）陈小英，女，1976年8月16日生，汉族，丰城市人。住丰城市。委托代理人李建平，江西名大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）丰城市公安局，地址：丰城市龙光中大道333号。法定代表人曾文明，该局局长。被上诉人（原审第三人）张红平，女，1969年2月10日生，汉族，丰城市人。住所地：丰城市。被上诉人（原审第三人）张……