金融借款合同纠纷 （2018）苏0391民初2833号

原告与被告魏学党、魏学清、魏文旋、魏文玲、周翠爱之间签订的《最高额个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。 被告魏学党应当在原告履行出借义务后按照约定向原告偿还借款本金。 关于利息、罚息、复利，原告的主张有合同依据，且符合法律规定，本院予以支持。 被告魏学清、魏文旋、魏文玲、周翠爱作为承担连带偿还责任的保证人，合同约定保证期间为借款到期日起二年，原告于2016年6月27日向被告魏学清、魏文旋、魏文玲通过国内挂号信的方式向其邮寄了贷款催收通知书，进行贷款催收，是在保证期间内主张，故被告魏学清、魏文旋、魏文玲应对上述在担保范围的被告魏学党应偿还的贷款本金、利息、罚息、复利承担连带清偿责任，且其在承担保证责任后有权就其清偿额向债务人魏学党进行追偿。 但原告未能提供证据证明其曾经在保证期间内向被告周翠爱进行催收，故被告周翠爱免除保证责任。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、

徐州铜山农村商业银行股份有限公司徐庄支行与魏学党、魏学清等金融借款合同纠纷一审民事判决书

江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0391民初2833号原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司徐庄支行，住所地徐州市开发区徐庄支行镇政府驻地。 负责人：董峰，该行行长。 委托诉讼代理人：王思林，男，汉族，1964年10月4日出生，该行职员，住江苏省徐州市铜山县。 被告：魏学党，男，1970年3月10日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。 被告：魏学清，男，1966年3月……