买卖合同纠纷 （2017）新01民终1383号

金石混凝土公司向刘胜追要货款即认定本案诉讼时效中断，属认定事实不清，适用法律错误；2.一审法院查明的“双方当事人于2011年达成口头约定……并于2011年11月3日向牡安建设公司提供混凝土1353立方米，货款为467185元”，而事实情况为：双方于2012年4月1日签订《混凝土购销合同》，该合同上并无我公司指定人员刘胜签名，一审法院认定事实与双方签订的《混凝土购销合同》不符。2015年5月22日的混凝土供应对票确认单上也无我公司指定人员刘胜的签名；3.三方签订的代为履行协议已经履行完毕，金石混凝土公司应当向我公司交付相应的供货发票。综上，请求二审法院支持我公司的上诉请求。金石混凝土公司辩称，1.刘胜不仅是双方签订的《混凝土购销合同》上甲方处签字的代理人，也是合同约定的需方结算确认手续的签字人，还是《代为履行协议》中代牡安建设公司签字的代理人，充分证明刘胜不仅是牡安建设公司的工作人员，还是代表牡安建设公司履行本合同的代理人，我公司向刘胜追索货款当然可以视为向牡安建设公司主张权利，诉讼时效发生中断；2.2012年6月18日之前供应的货款共计1621155元已被《代为履行协议》所确定，已包含

金石混凝土公司向刘胜追要货款即认定本案诉讼时效中断，属认定事实不清，适用法律错误；2.一审法院查明的“双方当事人于2011年达成口头约定……并于2011年11月3日向牡安建设公司提供混凝土1353立方米，货款为467185元”，而事实情况为：双方于2012年4月1日签订《混凝土购销合同》，该合同上并无我公司指定人员刘胜签名，一审法院认定事实与双方签订的《混凝土购销合同》不符。2015年5月22日的混凝土供应对票确认单上也无我公司指定人员刘胜的签名；3.三方签订的代为履行协议已经履行完毕，金石混凝土公司应当向我公司交付相应的供货发票。综上，请求二审法院支持我公司的上诉请求。金石混凝土公司辩称，1

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终1383号上诉人（原审被告）：黑龙江牡安建设集团有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人：张秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：段昭云，新疆元正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新疆兵团建工金石商品混凝土有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：喻鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：李勇，新疆瀛漠律……