合同纠纷 （2021）鲁02民终1151号

中鲁公司与苗永振签订的《中鲁时空直营店合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应全面履行各自约定的义务。中鲁公司认为合同约定的合营期限为5年，据此主张2019年的品牌使用费。原审认为，合营期限是合同中的重要条款，双方应谨慎约定，不应随意涂写变更，即使变更，也应盖章捺印，本案中鲁公司提交的合同原件涂改处无对方当事人即苗永振的签字或盖章确认，不能证明五年合营期限系双方合意的结果。故在中鲁公司未提交其他证据证明的情况下，原审对中鲁公司关于合营期限为五年的主张不予采信。结合合同签订日期为2016年1月1日、合同相关约定和中鲁公司提交的证据，原审对中鲁公司主张2019年度品牌使用费的诉讼请求不予支持。苗永振经原审合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，原审依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回山东中鲁时空数字技术传播有限公司的诉讼请求。案件受理费50元、公告费750元，由山东中鲁时空数字技术传播有限公司负担。 二审期间，一、上诉人提交下列证据：1

中鲁公司与苗永振签订的《中鲁时空直营店合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应全面履行各自约定的义务。中鲁公司认为合同约定的合营期限为5年，据此主张2019年的品牌使用费。原审认为，合营期限是合同中的重要条款，双方应谨慎约定，不应随意涂写变更，即使变更，也应盖章捺印，本案中鲁公司提交的合同原件涂改处无对方当事人即苗永振的签字或盖章确认，不能证明五年合营期限系双方合意的结果。故在中鲁公司未提交其他证据证明的情况下，原审对中鲁公司关于合营期限为五年的主张不予采信。结合合同签订日期为2016年1月1日、合同相关约定和中鲁公司提交的证据，原审对中鲁公司主张2019年度品牌使用费的诉讼请求不予

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终1151号 上诉人（原审原告）：山东中鲁时空数字技术传播有限公司，住所地山东省青岛市市**。统一社会信用代码：91xx5M。 法定代表人：郑玉美，总经理。 委托诉讼代理人：朱振然，女，1985年4月6日出生，汉族，该公司工作人员，住山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：张晶，男，1965年4月23日出生，汉族，该公司工作人员，住山……