（2017）甘12民终388号

诉讼超过诉讼时效，作出（2015）定中行初字第28号行政裁定书，驳回了原告张某2、王某的诉讼。现原告以被告侵权为由，诉至法院要求被告停止侵权、排除妨碍，清除在原告宅基地范围内的砖块、石头、栽种的树木、鸡舍等，并赔偿因侵权给原告造成的损失40260元。一审法院认为，原告的诉请有两项，一是停止侵权，排除妨碍，二是赔偿损失。对于第一项，由于已经（2011）武民初字第789号民事判决书处理，原告再次起诉属于重复诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，已裁定驳回起诉；对于第二项，即赔偿损失40260元的请求，事情发生于2011年12月5日，原告当日知道权利受到侵害并报案，而于2015年1月起诉，超过了法律知道或应当知道权利被侵犯两年的诉讼时效，虽然原告申请执行，但与本案诉求无关联性，不存在诉讼时效中断、中止和延长事由。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第153条之规定。判决：驳回原告张某1赔偿损失的诉讼请求。案件受理费800元，退还给原告张某1。二审中，张某1提交新证据两份：1、出租房屋协议书，2、申请执行赔

诉讼超过诉讼时效，作出（2015）定中行初字第28号行政裁定书，驳回了原告张某2、王某的诉讼。现原告以被告侵权为由，诉至法院要求被告停止侵权、排除妨碍，清除在原告宅基地范围内的砖块、石头、栽种的树木、鸡舍等，并赔偿因侵权给原告造成的损失40260元。一审法院认为，原告的诉请有两项，一是停止侵权，排除妨碍，二是赔偿损失。对于第一项，由于已经（2011）武民初字第789号民事判决书处理，原告再次起诉属于重复诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，已裁定驳回起诉；对于第二项，即赔偿损失40260元的请求，事情发生于2011年12月5日，原告当日知道权利受到侵害并报案，而于201

甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘12民终388号上诉人（原审原告）：张某1，男，汉族，1965年4月20日出生，农民。委托诉讼代理人：李某，甘肃秦陇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某2，男，汉族，1947年8月15日出生，农民。委托诉讼代理人：王某，系张某2妻子。委托诉讼代理人：卯某，陇南正步律师事务所律师。上诉人张某1因与被上诉人张某2侵权纠纷一案，不服武都区人民……