民间借贷纠纷 （2015）石民四终字第01098号
裁判要旨
《关于宋津津加入博信通信股份有限公司并持有石家庄尚阳投资咨询中心（有限合伙）股份之约定》中约定的是被告宋津津11454**元出资款由原告张克强筹得借给被告宋津津，与原告张克强向被告朱蓓转账的1463638元明显不符，转款日期明显早于该《约定》签订日期，对原告在诉状中称转款的1463638元中有318813元作为对案外人黄晋军的债权，未提交任何证据，原审法院不予采信。现原告张克强要求被告宋津津偿还1145455元证据不足。关于借款期限及还款数额，《约定》中1.2条明确写明“借款期限为2012年1月1日到2013年12月31日，到期后按实际确定的股份数量对应的款额还本付息，如不能全额还本，可以继续借款，利息重新协商。”从该条款可知约定的还款数额以实际确定的股份数量对应的款额还本付息，继续借款后利息重新协商，还款数额中涉及股份数量对应的款额，即借款期限和还款数额不确定，原审法院认为原告在借款期限及还款数额的举证上证据不足；另，原告主张的为自然人之间的借贷关系，而《关于宋津津加入博信通信股份有限公司并持有石家庄尚阳投资咨询中心（有限合伙）股份之约定》涉及被告宋津津与两个公司关于入股及股份分配的
摘要
《关于宋津津加入博信通信股份有限公司并持有石家庄尚阳投资咨询中心（有限合伙）股份之约定》中约定的是被告宋津津11454**元出资款由原告张克强筹得借给被告宋津津，与原告张克强向被告朱蓓转账的1463638元明显不符，转款日期明显早于该《约定》签订日期，对原告在诉状中称转款的1463638元中有318813元作为对案外人黄晋军的债权，未提交任何证据，原审法院不予采信。现原告张克强要求被告宋津津偿还1145455元证据不足。关于借款期限及还款数额，《约定》中1.2条明确写明“借款期限为2012年1月1日到2013年12月31日，到期后按实际确定的股份数量对应的款额还本付息，如不能全额还本，可以继续
正文（节选）
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民四终字第01098号上诉人（原审原告）：张克强。委托代理人：梁海永、谢会周，河北新旭光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋津津。委托代理人：马雅晶，河北世纪方舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱蓓。委托代理人：宋小迪，与朱蓓关系。上诉人张克强因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2015）新民初字第135号民事判决，向……