买卖合同纠纷 （2016）兵08民终763号

石河子一三二团红光镇6小区保障性住房施工工程由被告天龙公司承建，后通过与被告康建兵签订挂靠协议，将该工程交由被告康建兵进行施工，被告康建兵系该工程的实际施工人。被告康建兵在施工过程中因病离开工地后，该工程由被告阙卫东继续进行施工，为该工程后期实际施工人。原告与被告阙卫东签订的木材胶合板供货合同，被告阙卫东辩称是受被告康建兵委托代签，但被告康建兵不认可，被告阙卫东未提供相应证据予以证实，其该辩解意见及其为管理人员、履行的是职务行为的辩解意见均缺乏事实依据，该院不予采信。原告称被告阙卫东代被告康建兵签订合同，但未提供证据证实被告阙卫东获得授权或事后进行追认，通过被告康建兵在结账单上签字的事实亦表明，如果签订合同时被告康建兵因故未能在合同上签字，完全可在其后予以补签，但事实并非如此，故对该合同的真实性，该院不予认定。通过结账单及该院查明的事实，表明原告与被告康建兵、阙卫东间形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告施工工地提供货物后，被告康建兵、阙卫东未及时、全额支付货款的行为构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告康建兵、阙卫东给付木材款90

石河子一三二团红光镇6小区保障性住房施工工程由被告天龙公司承建，后通过与被告康建兵签订挂靠协议，将该工程交由被告康建兵进行施工，被告康建兵系该工程的实际施工人。被告康建兵在施工过程中因病离开工地后，该工程由被告阙卫东继续进行施工，为该工程后期实际施工人。原告与被告阙卫东签订的木材胶合板供货合同，被告阙卫东辩称是受被告康建兵委托代签，但被告康建兵不认可，被告阙卫东未提供相应证据予以证实，其该辩解意见及其为管理人员、履行的是职务行为的辩解意见均缺乏事实依据，该院不予采信。原告称被告阙卫东代被告康建兵签订合同，但未提供证据证实被告阙卫东获得授权或事后进行追认，通过被告康建兵在结账单上签字的事实亦表明

新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2016）兵08民终763号上诉人（原审被告）：石河子天龙建设工程有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区石河子花园镇十八小区24栋。法定代表人：吴岩，该公司经理。委托代理人：苏新，石河子市西郊法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：康建军，男，1969年5月16日出生，住石河子市。委托代理人：李克生，新疆天众律师事务所律师。被上诉人（原审被……