买卖合同纠纷 （2019）内04民终4462号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，承揽人应以自己的设备、技术和劳动完成主要工作。本案中，原告预付货款购买被告加工后的碎石，被告按照原告要求的规格型号向原告交付货物、收取货款，原告给付的系货款，而非定作人给付的报酬，故原、被告双方为买卖合同关系。合法的买卖关系受法律保护，被告出售的碎石中有部分经检验不合格，原告停止购买被告的碎石，对于已经拉走碎石的货款及剩余预付款，双方均能确认一致，现原告主张被告返还剩余预付款的诉讼请求原审法院予以支持。对原告主张的利息可自其主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决：被告杨某于本判决书生效后10日内返还原告庞某剩余货款188000元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人杨某提交库存物资保管账，称该证据在撤诉的案子提交过，当时双方是没有争议的，证明21号、22号一共拉了7车，与高铁出具的7车是一致的，是合格的，也证明价

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，承揽人应以自己的设备、技术和劳动完成主要工作。本案中，原告预付货款购买被告加工后的碎石，被告按照原告要求的规格型号向原告交付货物、收取货款，原告给付的系货款，而非定作人给付的报酬，故原、被告双方为买卖合同关系。合法的买卖关系受法律保护，被告出售的碎石中有部分经检验不合格，原告停止购买被告的碎石，对于已经拉走碎石的货款及剩余预付款，双方均能确认一致，现原告主张被告返还剩余预付款的诉讼请求原审法院予以支持。对原告主张的利息可自其主张权利之日起按中国人民银行

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终4462号上诉人（原审被告）：杨某，男，1971年4月10日出生，住赤峰市。委托诉讼代理人：魏某1，内蒙古千孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏某2，内蒙古千孚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庞某，男，1963年2月2日出生，市民，住赤峰市。委托诉讼代理人：付某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。上诉人杨某因与被上诉人庞某买卖……