委托合同纠纷 （2019）粤01司惩12号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款规定：“当事人参与民事诉讼首先应当遵循诚实信用原则”，同时该法第五十九条第一款规定：“委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书”。本案中，根据经国所、樊某提供广东明鉴文书司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》显示，经该所对李某花的一审民事起诉状、授权委托书中签名笔迹进行鉴定，其签名笔迹与鉴定样本中的笔迹并非同一人所写。本次鉴定虽由樊某单方委托作出，但从其提供样本来源、鉴定机构资质等各方面审查均具有一定客观公正性。且该《司法鉴定意见书》经李某花进行质证后，李某花并未对其证据效力提出质疑，也未提供反证予以推翻。反之，结合李某花及其诉讼代理人的陈述，蔡俄律师在二审中确认李某花的民事起诉状、授权委托书均是在签好名后邮寄过来，代理人并未看到其本人签名，而李某花虽坚称是其本人签名，但未能就鉴定结论作出合理说明。故本院对《司法鉴定意见书》的鉴定结论予以采信，并据此认定民事起诉状和授权委托书中的签名均非李某花本人所签。本案中，一、二审法院已多次向李某花及其代理人蔡俄律师进行询问并进行法律释明，但李某花仍对民事起诉状及授权委托书中签名真伪
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款规定：“当事人参与民事诉讼首先应当遵循诚实信用原则”，同时该法第五十九条第一款规定：“委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书”。本案中，根据经国所、樊某提供广东明鉴文书司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》显示，经该所对李某花的一审民事起诉状、授权委托书中签名笔迹进行鉴定，其签名笔迹与鉴定样本中的笔迹并非同一人所写。本次鉴定虽由樊某单方委托作出，但从其提供样本来源、鉴定机构资质等各方面审查均具有一定客观公正性。且该《司法鉴定意见书》经李某花进行质证后，李某花并未对其证据效力提出质疑，也未提供反证予以推翻。反之，结合李某花及其诉
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院决 定 书（2019）粤01司惩12号被罚款人：蔡俄，广东法制盛邦律师事务所律师，执业证号：×××6133。本院在审理（2019）粤01民终12862号上诉人广东经国律师事务所（以下简称经国所）、樊某与被上诉人李某花委托合同纠纷一案期间，经国所、樊某在一审开庭时曾就李某花在民事起诉状、授权委托书中的签名真伪提出异议，认为均非其本人签名。经一审法院询问，李某花的诉讼代理人蔡俄……