建设工程合同纠纷 （2017）浙07民终645号

中企公司将诸永高速公路FJ-5标合同段工程发包给没有建筑施工企业资质的施仁龙、茅永水，施仁龙、茅永水将其中的水电安装工程发包给没有建筑施工企业资质的唐鹏飞，双方所建立的建设工程施工合同关系均为无效，但案涉工程已由唐鹏飞实际完成施工，故施仁龙应向唐鹏飞支付工程款。对于付款的主体问题。该院认为茅永水与施仁龙于2009年1月1日已达成协议，该工程由施仁龙施工完成，唐鹏飞知晓并愿意继续与施仁龙合作。故茅永水不再承担付款责任。唐鹏飞要求中企公司承担连带付款责任，因唐鹏飞直接从施仁龙处承包案涉工程，中企公司并非合同相对人，故本案支付工程款的主体应为施仁龙。对于工程款计算的问题。1、施仁龙辩称两项细目编号030204018004的户外智能控制电箱落地砖基础SLC-30由施仁龙施工的工程，工程审计在土建工程内的工程量中的1、2、6、7项分包给案外人施工，不应计算在唐鹏飞的工程量中。但施仁龙未提交相应的证据证明，故应承担举证不利的后果。2、补贴款问题。该院认为，双方签订的协议中约定施仁龙补贴唐鹏飞人民币120万元整，未违反法律强制性规定，合法有效。故唐鹏飞该部分主张，该院予以支持。3、新增单价部分的施工

中企公司将诸永高速公路FJ-5标合同段工程发包给没有建筑施工企业资质的施仁龙、茅永水，施仁龙、茅永水将其中的水电安装工程发包给没有建筑施工企业资质的唐鹏飞，双方所建立的建设工程施工合同关系均为无效，但案涉工程已由唐鹏飞实际完成施工，故施仁龙应向唐鹏飞支付工程款。对于付款的主体问题。该院认为茅永水与施仁龙于2009年1月1日已达成协议，该工程由施仁龙施工完成，唐鹏飞知晓并愿意继续与施仁龙合作。故茅永水不再承担付款责任。唐鹏飞要求中企公司承担连带付款责任，因唐鹏飞直接从施仁龙处承包案涉工程，中企公司并非合同相对人，故本案支付工程款的主体应为施仁龙。对于工程款计算的问题。1、施仁龙辩称两项细目编号0

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终645号上诉人（原审被告）：施仁龙，男，1959年2月6日出生，汉族，住浙江省绍兴县，现住浙江省绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：包清谦、许洪钟，浙江良济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐鹏飞，男，1962年8月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：张伯灿，浙江震天律师事务所律师。原审被告：茅永水，男，1963年7月16……