买卖合同纠纷 （2019）苏08民终3779号

本案争议焦点为：1、被告伟琪公司欠原告广豪公司的货款数额；2、被告弘业公司是否应当承担还款责任；3、被告伟琪公司的反诉请求能否得到支持。1、关于被告伟琪公司欠原告广豪公司的货款数额的问题。根据庭审情况，原告广豪公司共提供了38笔发货信息，其中，被告伟琪公司对10笔发货情况予以认可，该部分货款共计41153.8元；被告伟琪公司对19笔发货情况等存在异议，但未提供相应证据证实其异议，且原告广豪公司提供了物流签收情况、证人证言等证据证实其主张，故法院依法支持原告广豪公司的相应诉请，该部分货款共计240446.9元；被告伟琪公司对6笔发货数量存在异议，且原告广豪公司未能提供相应证据证明其主张，原告广豪公司主张该部分货款为62979.4元，但结合被告伟琪公司的自认情况，法院支持的该部分货款为49322.7元；被告伟琪公司对2笔发货情况存在异议，表示未收到货物，且原告广豪公司未能提供相应证据证明其已发货，故对该部分诉请法院不予支持，该部分货款为2002.3元；原告广豪公司自认，1笔货物被被告伟琪公司退货，该笔货款为1032.7元。另，被告伟琪公司已支付的货款为58183元、22915元、1122元

本案争议焦点为：1、被告伟琪公司欠原告广豪公司的货款数额；2、被告弘业公司是否应当承担还款责任；3、被告伟琪公司的反诉请求能否得到支持。1、关于被告伟琪公司欠原告广豪公司的货款数额的问题。根据庭审情况，原告广豪公司共提供了38笔发货信息，其中，被告伟琪公司对10笔发货情况予以认可，该部分货款共计41153.8元；被告伟琪公司对19笔发货情况等存在异议，但未提供相应证据证实其异议，且原告广豪公司提供了物流签收情况、证人证言等证据证实其主张，故法院依法支持原告广豪公司的相应诉请，该部分货款共计240446.9元；被告伟琪公司对6笔发货数量存在异议，且原告广豪公司未能提供相应证据证明其主张，原告广豪

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏08民终3779号上诉人（原审被告、反诉原告）：淮安伟琪服饰有限公司，住所地淮安市洪泽区三河镇洪泽湖路6号。法定代表人：许进，该公司总经理。委托诉讼代理人：何苗，该公司员工。委托诉讼代理人：余伟，该公司员工。被上诉人（原审原告、反诉被告）：兰溪市广豪贸易有限责任公司，住所地浙江省金华市兰溪市云山街道同庆街11号二楼。法定代表人：王有妹，该公司……