企业借贷纠纷 （2015）娄中民三初字第26号

本案争执的焦点，一是债权是否真实；二是债权转让是否生效。关于第一点债权是否真实的问题。从本案的证据和当事人的陈述看，聂均平曾向案外人金仲秋借过款，金仲秋将债权408万元转让肖泽成，聂均平是同意的。为此，2014年3月11日还重新签订了借款协议，并重新出具了新的借条，并对新的借贷关系中的三个月的利息24万元也出具了借条，且标明不计利息。这一事实有聂均平的陈述，且与肖泽成的陈述是一致的。聂均平提出要求提供银行流水，因此债有多年，又是转让而来，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案已提供了肖泽成与聂均平的合同，及聂均平所出具的欠息的凭证，现不能提供聂均平向肖泽成所写借据，肖泽成称已在转让债权给李想意时，已被聂均平撕毁，合符情理。因此，债的来源真实，可以认定。聂均平所持理由不能成立。第二点肖泽成的债权转让给李想意是否生效的问题。从原告李想意所举证来看，肖泽成证实其债权转让给了李想意，聂均平是知情的，为此还重新办理了借款手续，李想意称其债权是从肖泽成处获得，转

本案争执的焦点，一是债权是否真实；二是债权转让是否生效。关于第一点债权是否真实的问题。从本案的证据和当事人的陈述看，聂均平曾向案外人金仲秋借过款，金仲秋将债权408万元转让肖泽成，聂均平是同意的。为此，2014年3月11日还重新签订了借款协议，并重新出具了新的借条，并对新的借贷关系中的三个月的利息24万元也出具了借条，且标明不计利息。这一事实有聂均平的陈述，且与肖泽成的陈述是一致的。聂均平提出要求提供银行流水，因此债有多年，又是转让而来，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）娄中民三初字第26号原告李想意。委托代理人蒋跃文，湖南晨晖律师事务所律师。委托代理人刘兴国，湖南宇能律师事务所律师。被告聂均平。委托代理人周勇，湖南金州律师事务所律师。被告聂翼德。被告娄底市翼华贸易有限公司。法定代表人聂翼德。被告湖南京明房地产开发有限公司。法定代表人聂均平。原告李想意诉被告聂均平、聂翼德、娄底市翼华贸易有限公司、湖南京明房地产……