生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）京02民终5719号

本案的争议焦点是李继霞和张宏宇对张茜因案涉纠纷所造成的合理损失应负责任比例的问题。公民的生命权、健康权、身体权依法应受到保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿被侵害人的经济损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方因琐事发生纠纷，应通过正当途径解决，双方未能妥善处理，以致互殴，双方均有过错，故一审法院从本案的事实经过、双方的过错责任大小等因素综合判断，依法确定由李继霞和张宏宇对张茜的损失承担50%的赔偿责任，并无不妥。综上，一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张宏宇、李继霞负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长　　宋　光审 判 员　　任淳艺审 判 员　　施　忆二〇一七年六月二十七日法官助理　　张　科书 记 员　　果满树 搜索“”

本案的争议焦点是李继霞和张宏宇对张茜因案涉纠纷所造成的合理损失应负责任比例的问题。公民的生命权、健康权、身体权依法应受到保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿被侵害人的经济损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方因琐事发生纠纷，应通过正当途径解决，双方未能妥善处理，以致互殴，双方均有过错，故一审法院从本案的事实经过、双方的过错责任大小等因素综合判断，依法确定由李继霞和张宏宇对张茜的损失承担50%的赔偿责任，并无不妥。综上，一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5

北京市第二中级人民法院民事 判 决 书（2017）京02民终5719号上诉人（原审被告）：张宏宇，男，1998年12月2日出生，汉族，北京商贸学校学生，住北京市大兴区。上诉人（原审被告）：李继霞（张宏宇之母，兼张宏宇的委托诉讼代理人），1973年10月5日出生，汉族，北京大兴经纬学校教师，住北京市大兴区。被上诉人（原审原告）：张茜，女，1993年12月14日出生，汉族，中国石油大学学生，住北京市大……