民间借贷纠纷 （2014）佛中法民一终字第2818号

本案二审期间的争议焦点主要是案涉借款关系是否真实成立。兰美吉上诉提出，其与孙兴无之间并非借款关系，收取案涉30000元款项是加工产品的预付款。对此，本院认为，孙兴无在一审期间提供了录音记录，以证明借款关系成立，兰美吉确认录音中自己的声音，只是认为录音经过剪辑。从录音内容来看，反映的是孙兴无向兰美吉追讨还款的内容，且兰美吉多次在录音中提及借钱、会还钱等内容，能够初步印证孙兴无的主张；反之，兰美吉对于收取30000元为加工产品预付款的抗辩，既不能清楚说明也不能提供任何证据证实收取30000元预付款的加工产品交易的具体情况，对于孙兴无所述借款发生在前而加工产品交易发生在后亦不能提供任何证据反驳。综上，原审综合案情，确定案涉款项的性质为借款并无不当，本院予以维持。兰美吉上诉理据不足，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元（兰美吉已预交626.88元），由上诉人兰美吉负担。兰美吉多预交的案件受理费76.88元，经其书面申请后，由本院予以退还。本判决为终审判决。审　判　长　　舒　琴代理审判员　　杨

本案二审期间的争议焦点主要是案涉借款关系是否真实成立。兰美吉上诉提出，其与孙兴无之间并非借款关系，收取案涉30000元款项是加工产品的预付款。对此，本院认为，孙兴无在一审期间提供了录音记录，以证明借款关系成立，兰美吉确认录音中自己的声音，只是认为录音经过剪辑。从录音内容来看，反映的是孙兴无向兰美吉追讨还款的内容，且兰美吉多次在录音中提及借钱、会还钱等内容，能够初步印证孙兴无的主张；反之，兰美吉对于收取30000元为加工产品预付款的抗辩，既不能清楚说明也不能提供任何证据证实收取30000元预付款的加工产品交易的具体情况，对于孙兴无所述借款发生在前而加工产品交易发生在后亦不能提供任何证据反驳。综上

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第2818号上诉人（原审被告）兰美吉，女，1977年12月3日出生，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。委托代理人陈达华。被上诉人（原审原告）孙兴无，男，1972年8月15日出生，住湖南省嘉鱼县。原审被告覃宝克，男，1976年10月23日出生，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。上诉人兰美吉因与被上诉人孙兴无及原审被告覃宝克民间借贷纠纷一……