诈骗 （2015）浙杭刑终字第509号

上诉人施秋红以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人施秋红在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。原判定罪及适用法律正确。原审审判程序合法。对上诉人施秋红提出的不构成诈骗犯罪、请求改判无罪及其辩护人请求发回重审的意见，本院均不予支持。对出庭检察员提出施秋红构成诈骗犯罪的意见，本院予以采纳。上诉人施秋红诈骗丁某乙部分因证据不足虽不予认定，但综合全案事实和情节，尚不足以影响原判量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、维持杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧刑初字第411号刑事判决第一项，即对被告人施秋红的定罪量刑部分；二、撤销杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧刑初字第411号刑事判决第二项，即追缴赃款部分；三、尚未追回的赃款人民币88.72万元，责令上诉人施秋红退赔。本判决为终审判决。审　判　长　　钱安定审　判　员　　胡　荣代理审判员　　张茂鑫

上诉人施秋红以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人施秋红在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。原判定罪及适用法律正确。原审审判程序合法。对上诉人施秋红提出的不构成诈骗犯罪、请求改判无罪及其辩护人请求发回重审的意见，本院均不予支持。对出庭检察员提出施秋红构成诈骗犯罪的意见，本院予以采纳。上诉人施秋红诈骗丁某乙部分因证据不足虽不予认定，但综合全案事实和情节，尚不足以影响原判量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国

浙江省杭州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）浙杭刑终字第509号原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。上诉人（原审被告人）施秋红。因犯诈骗罪于2012年12月18日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2013年2月6日刑满释放。因本案于2013年8月2日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于杭州市看守所。辩护人王建军。杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控原审被告人施……