民间借贷纠纷 （2017）豫15民终15号

”被告主张高锡成并未将借款用于家庭生活，但未提供充分证据予以证明，对该主张不予支持”错误。首先，被上诉人没有任何初步证据证明案涉债务用于夫妻共同生活。其次，新县法院以上诉人”未提供充分证据予以证明”为由，不予支持案涉债务没有用于家庭生活于法无据。三、新县法院认为”被告陈功秀作为高锡成妻子对其共同生活期间的债务负有连带偿还义务”于法无据。本案中，上诉人向法庭出示的证据证明案涉借款系高锡成个人债务没有用于夫妻共同生活，被上诉人在民事起诉状中自认案涉债务系高锡成个人债务。袁克金答称，一审法院认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。一、本案中五万元借款属于陈功秀与高锡成婚姻存续期间的共同债务。二、本案中的五万元借款用于夫妻共同生活。高锡成生前向答辩人借款时，明确说明告诉答辩人借款妻共同生活、子女上学个人生活，并没有告答辩人借钱去赌博，答辩人退休后住在农村照顾老母亲，××，与外界接触较少事，否则的话也不会将钱借给他。请二审驳回上诉人上诉，维持原判。一审法院认定事实：被告陈功秀丈夫高锡成自2015年6月29日至2016年1月27日分四次向原告袁克金借款50000元整，并向原告出具借条四张共计5000

”被告主张高锡成并未将借款用于家庭生活，但未提供充分证据予以证明，对该主张不予支持”错误。首先，被上诉人没有任何初步证据证明案涉债务用于夫妻共同生活。其次，新县法院以上诉人”未提供充分证据予以证明”为由，不予支持案涉债务没有用于家庭生活于法无据。三、新县法院认为”被告陈功秀作为高锡成妻子对其共同生活期间的债务负有连带偿还义务”于法无据。本案中，上诉人向法庭出示的证据证明案涉借款系高锡成个人债务没有用于夫妻共同生活，被上诉人在民事起诉状中自认案涉债务系高锡成个人债务。袁克金答称，一审法院认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。一、本案中五万元借款属于陈功秀与高锡成婚姻存续期间的共同债务。二、本案中

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终15号上诉人（原审被告）陈功秀，女，汉族，1963年12月1日生，住新县，系高锡成妻子。委托代理人高杰，男，汉族，1990年10月8日生，学生，住新县，系高锡成、陈功秀儿子。委托代理人李兴海，河南雷雨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）袁克金，男，汉族，1946年2月7日生，退休教师，住新县。委托代理人汪建斌，新县法律援助中心法律工作……