走私、贩卖、运输、制造毒品 （2014）潭中刑终字第72号

原审被告人朱桂仁、上诉人（原审被告人）何某某明知是毒品而向他人贩卖，其行为均构成贩卖毒品罪，其中原审被告人朱桂仁多次贩卖毒品，情节严重。在第一、四笔共同贩卖毒品中，原审被告人朱桂仁、何某某均起主要作用，均系主犯，均应当按照其各自所参与的全部犯罪处罚。上诉人何某某上诉中称“只是帮人转手，并未从中获利。”经查，上诉人何某某与原审被告人朱桂仁系男女朋友关系，朱桂仁贩卖毒给他人时，上诉人何某某负责送货或供货，并收取毒资，且将其本人所欠赌资冲抵应收毒资，从中获得了实际利益，上诉人何某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证实确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陈　敏审　判　员　　李瑞玲代理审判员　　李柏文二〇一四年五月十五日代理书记员　　林小平附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，

原审被告人朱桂仁、上诉人（原审被告人）何某某明知是毒品而向他人贩卖，其行为均构成贩卖毒品罪，其中原审被告人朱桂仁多次贩卖毒品，情节严重。在第一、四笔共同贩卖毒品中，原审被告人朱桂仁、何某某均起主要作用，均系主犯，均应当按照其各自所参与的全部犯罪处罚。上诉人何某某上诉中称“只是帮人转手，并未从中获利。”经查，上诉人何某某与原审被告人朱桂仁系男女朋友关系，朱桂仁贩卖毒给他人时，上诉人何某某负责送货或供货，并收取毒资，且将其本人所欠赌资冲抵应收毒资，从中获得了实际利益，上诉人何某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证实确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民

湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）潭中刑终字第72号原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。上诉人（原审被告人）何某某，绰号“湘平”，女，1986年6月23日出生于湖南省桂阳县，汉族，小学文化，务工。2013年7月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被湘潭县公安局刑事拘留，2013年8月21日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。原审被告人朱桂仁，男，1982年9月8日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中……