（2015）许民终字第1028号

本案的焦点是责任主体和具体责任比例划分问题。侵权责任法明确规定，个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。最高院司法解释规定雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失的致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告程志辉作为雇主（接受劳务一方），其雇员被告朱国勋（提供劳务一方）在驾驶三轮车送人过程中造成原告受伤，被告程志辉应承担赔偿责任。被告程志辉辩称事故与其无关，因被告朱国勋是受其指派送人，事故与其有关联；被告程志辉又辩称被告李彩霞是组织者和雇主，综合本案和另案原告田耐妮一案，几名受害人（包括李彩霞、朱国勋）均指认被告程志辉系雇主，本院调查笔录中，被告程志辉已认可该事实，综上，可以认定原告受雇于被告程志辉，故对被告程志辉上述辩称不予认定。被告程志辉辩称不是在雇佣活动中产生的事故，因被告朱国勋的工作就是接送人，送人也是其履行工作的内容，被告程志辉的辩称不予认定。被告朱国勋作为雇员，在明知自己没有机动车驾驶证和机动车行驶证的前提下，在明知道路通行条件

本案的焦点是责任主体和具体责任比例划分问题。侵权责任法明确规定，个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。最高院司法解释规定雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失的致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告程志辉作为雇主（接受劳务一方），其雇员被告朱国勋（提供劳务一方）在驾驶三轮车送人过程中造成原告受伤，被告程志辉应承担赔偿责任。被告程志辉辩称事故与其无关，因被告朱国勋是受其指派送人，事故与其有关联；被告程志辉又辩称被告李彩霞是组织者和雇主，综合本

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）许民终字第1028号上诉人（原审被告）程志辉。委托代理人吴昊，河南启发律师事务所律师。被上诉人（原审原告）万桂仙。委托代理人韩旭升，禹州市法律援助中心法律工作者。原审被告朱国勋。原审被告禹州市公路管理局。法定代表人董兴建，该局局长。委托代理人梁栋，河南光宇律师事务所律师。原审被告李彩霞。上诉人程志辉与被上诉人万桂仙、原审被告朱国勋、禹州市公路管……