委托合同纠纷 （2014）黔毕中民终字第95号

一、委托关系的内容及具体事项的认定。百联公司包括卢锦成在内的全部合伙人于2010年3月7日签订的内部合伙协议《合伙经营协议书》第五条约定“本集体的资产为贵F109**、贵F109**、贵F110**、闽BY08**、闽BY08**、闽BY08**。”第十六条“本集体全体合伙人只有股份额的所有权，不对集体财产享有资产权，集体资产权归全体合伙人所有。任何人或者单位不得以任何形式侵占集体财产。”从上述约定可以看出，2007年6月1日卢锦成与兴安公司签订的《营运车辆经营合同书》，虽是以卢锦成的名义签订，但其处分的是集体合伙财产中的闽BY08**、闽BY08**、闽BY08**，因此《营运车辆经营合同书》实际上是全体合伙人委托其签订的，该合同书载明：“合同期限自2007年6月11日至2015年5月30日止，运行线路为莆田至贵州毕节；乙方（卢锦成）每月每车向甲方（兴安公司）交纳经营规费人民币31，800．00元；自2007年7月1日起至2015年5月30日止，由乙方按月向甲方交纳经营规费人民币31，800．00元，交款日期定于每月25日前交清次月经营规费。乙方依法享有独立自主的运输经营管理权、车辆

一、委托关系的内容及具体事项的认定。百联公司包括卢锦成在内的全部合伙人于2010年3月7日签订的内部合伙协议《合伙经营协议书》第五条约定“本集体的资产为贵F109**、贵F109**、贵F110**、闽BY08**、闽BY08**、闽BY08**。”第十六条“本集体全体合伙人只有股份额的所有权，不对集体财产享有资产权，集体资产权归全体合伙人所有。任何人或者单位不得以任何形式侵占集体财产。”从上述约定可以看出，2007年6月1日卢锦成与兴安公司签订的《营运车辆经营合同书》，虽是以卢锦成的名义签订，但其处分的是集体合伙财产中的闽BY08**、闽BY08**、闽BY08**，因此《营运车辆经营合同书

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黔毕中民终字第95号上诉人（原审原告、反诉被告）毕节市百联交通汽车运输有限公司。法定代表人邱道贵，系该公司执行董事。被上诉人（原审被告、反诉原告）卢锦成。原审第三人莆田市兴安运输联运有限公司。法定代表人林福英，系该公司董事长。上诉人毕节市百联交通汽车运输有限公司（以下简称百联公司）诉卢锦成、莆田市兴安运输联运有限公司（以下简称兴安公司）委托合同……