民间借贷纠纷 （2014）浙杭商终字第2197号

合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，虞恺、宋一鸣向胡星杰出具借条确认借款2500000元，双方借贷法律关系成立。胡星杰已按约履行交付款项的义务，但虞恺、宋一鸣未按约归还借款，应承担相应的民事责任。综上，胡星杰的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。因上述借款发生于虞恺和宋一鸣夫妻关系存续期间，本案中虞恺与宋一鸣也未能举证证明胡星杰与虞恺将案涉债务明确约定为个人债务或者本案具有婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案现有情形尚不足以排除最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定之适用，故宋一鸣应当与虞恺共同承担债务清偿责任。虞恺辩称本案借款用于归还赌债及高利贷，并无相关证据佐证，且审查胡星杰、虞恺之间的借款合同，虞恺明确因资金周转需要向胡星杰借款。虽其辩称之间并未发生借款行为，但双方签订的借款合同以及打款凭证等证据均系胡星杰、虞恺之间发生，故其抗辩与事实不符，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民

合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，虞恺、宋一鸣向胡星杰出具借条确认借款2500000元，双方借贷法律关系成立。胡星杰已按约履行交付款项的义务，但虞恺、宋一鸣未按约归还借款，应承担相应的民事责任。综上，胡星杰的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。因上述借款发生于虞恺和宋一鸣夫妻关系存续期间，本案中虞恺与宋一鸣也未能举证证明胡星杰与虞恺将案涉债务明确约定为个人债务或者本案具有婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案现有情形尚不足以排除最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定之适用，故宋一鸣应当与虞恺共同承担债务清偿责任

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭商终字第2197号上诉人（原审被告）：虞恺。委托代理人：郑荣。上诉人（原审被告）：宋一鸣。委托代理人：周海凝。被上诉人（原审原告）：胡星杰。委托代理人：朱琴芳、李孟甲。上诉人虞恺、宋一鸣为与被上诉人胡星杰民间借贷纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2014）杭拱商初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月17日受理后，依法……