建设工程施工合同纠纷 （2019）豫04执复178号

张项滔与党建堂均提出高伟、高光幸将债权转让的主张，并均提出了相应的证据予以证明。一笔债权不能转让给两个权利人，在张项滔的债权转让主张与案外人党建堂的债权转让主张存在矛盾的情况下，认定其中一个债权转让的效力并以此变更申请执行人不妥。据此，裁定撤销该院于2019年3月18日作出的（2019）豫0482执721号执行裁定书。复议申请人张项滔向本院申请复议称，1、高伟、高光幸将其对圣地罗兰鞋业有限公司的债权转让给张项滔是在汝州市人民法院办理的变更手续，是其真实意思表示，汝州市人民法院据此将张项滔变更为申请执行人符合法律规定。2、党建堂提交的高伟出具的债权转让协议，在高伟、高光幸未到庭的情况下，真实性无法确认。党建堂提交的债权凭证，因党建堂未提供其向高伟出借款项转账的证据，无法确定该证据的真伪。3、本案适用法律错误。党建堂所提异议，不属于对人民法院执行行为提出的异议，实际上主张的是对本案执行标的物排除执行的权利主张，应当按照案外人执行异议进行审查，并通过案外人执行异议之诉予以解决。请求撤销异议裁定。申请执行人高伟、高光幸称，党建堂提交的证据除高伟签名外，其他内容均不是其真实意思表示，其与党建堂之

张项滔与党建堂均提出高伟、高光幸将债权转让的主张，并均提出了相应的证据予以证明。一笔债权不能转让给两个权利人，在张项滔的债权转让主张与案外人党建堂的债权转让主张存在矛盾的情况下，认定其中一个债权转让的效力并以此变更申请执行人不妥。据此，裁定撤销该院于2019年3月18日作出的（2019）豫0482执721号执行裁定书。复议申请人张项滔向本院申请复议称，1、高伟、高光幸将其对圣地罗兰鞋业有限公司的债权转让给张项滔是在汝州市人民法院办理的变更手续，是其真实意思表示，汝州市人民法院据此将张项滔变更为申请执行人符合法律规定。2、党建堂提交的高伟出具的债权转让协议，在高伟、高光幸未到庭的情况下，真实性无

河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫04执复178号复议申请人(申请执行人)：张项滔，男，1977年11月11日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：王梦茜，河南神鹰律师事务所律师。申请执行人:高光幸，男，1959年4月15日出生，住郑州市高新技术开发区。申请执行人:高伟，男，1981年9月5日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被执行人:河南圣地罗兰鞋业有限公司。住所地：汝……